Дело № 3-905/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, руководителя ООО «Стиф-сервис», проживающей по адресу: АДРЕСА_2

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2011 года при проведении проверки ООО «Стиф-сервис», код 30592173, юридический адрес: г. Харьков, пр. 50-лет ВЛКСМ, д. № 57/10, руководителем которого является ОСОБА_1 установлена несвоевременная подача платёжного поручения в учреждение банка на оплату налога на прибыль в сумме 944,00 грн., налог оплачен 21.02.2011 года при сроке оплаты 19.02.2011 года, чем нарушен  п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами»№ 2181-ІІІ от 21.12.2000 года и п. 57.1 ст. 57 Налогового Кодекса Украины № 2755-ІV от 02.02.2010 года, ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.  

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.

Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении АА № 3550191, составленный 14.03.2011 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.

В соответствие с требованиями ст. 276 КУоАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По имеющимся данным в материале административного дела местом совершения административного правонарушения является: г. Харьков, пр. 50-лет ВЛКСМ, д. 57/10,  местом проживания ОСОБА_1 является –АДРЕСА_1, что не расположено на территории Октябрьского района г. Харькова.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков и решения вопроса о направлении его по подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП –возвратить в ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова для надлежащего его оформления и решения вопроса о направлении его по подсудности.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

          Судья                                                                                 Цилюрик В.П.