У Х В А Л А                                           

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24  березня  2011 року.                                                                                                              Справа № 2-309/11

                                        Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                                        головуючого судді                                  Шаповала Г.І.

                                                     при секретарі                                       Кудіній Н.І.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ЗАТ «Кримський Титан»( в особі філії Вільногірського ГМК ЗАТ «Кримський Титан»)   про визнання наказів  недійсними, стягнення додаткової заробітної плати та моральної шкоди,  

У С Т А Н О В И В:

          Згідно позову, який надійшов до суду 10.02.2011 року,   позивач прохає: 1. визнати частково  недійсним  наказ по філії «Вільногірський ГМК»ЗАТ «Кримський Титан»№ 3070 від 30.12.2010 року, в частині оголошення йому догани, та визнати частково недійним наказ № 3072 від 30.12.2010 року, в частині не нарахування та невиплати йому премії за основні результати господарської діяльності за грудень 2010 року, та премії за основні результати господарської діяльності за ІУ квартал 2010 року; 2. зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити йому премію за основні результати господарської діяльності за грудень 2010 року та премію за основні результати господарської діяльності за ІУ квартал 2010 року: 3. стягнути з відповідача на його користь 1000 грн. для відшкодування моральної шкоди.

          В судове засідання сторони та їх представники не з’явилися, але від позивача  надійшла заява  від 27.02.2011 р. про залишення  позову без розгляду, та про проведення судового засідання за його  відсутності, від відповідача 24.03.2011 р. надійшла телефонограма з проханням проводити судове засідання за відсутності його представника, де також зазначено, що заперечень проти відмови позивача від позову немає.

                    Згідно   п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач  подав заяву про залишення позову без розгляду.

          Згідно п.4 ч.1  ст. 83 ЦПК України,  сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду  у випадку залишення заяви без розгляду.

          Суд приходить до висновку про  задоволення заяви позивача  про залишення  позову без розгляду, та про відсутність судових витрат в виді  судового збору,  які  підлягають поверненню позивачеві, оскільки він був звільнений, згідно закону, від сплати судового збору.  

          Керуючись   ст.ст.  207-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

          Заяву позивача –ОСОБА_1  про залишення позову без розгляду  - задовольнити. Письмову заяву прилучити до матеріалів справи.

          Позов ОСОБА_1  до ЗАТ «Кримський Титан» ( в особі філії Вільногірського ГМК ЗАТ Кримський Титан»)   про визнання наказів  недійсними, стягнення додаткової заробітної плати та моральної шкоди, - залишити без розгляду.  

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Копію ухвали протягом  двох днів з часу її проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу та  відповідачу.

          Головуючий суддя                                                            Г.І. Шаповал