Справа № 2-420//07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2007 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді Сидорака Б.Г.
при секретарі Маркевич М.С.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Бережницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності на житловий будинок , прибудови до нього та відповідну реєстрацію прописку за постійним місцем проживання,-
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 в квітні 2007 року звернулася в суд до відповідача свого брата ОСОБА_2 та третьої особи Бережницької сільської ради з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог вказала, шо ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з цілого будинку в АДРЕСА_1, що належав померлому батькові позивачки відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, виданого 04 квітня 2003 року Бережницькою сільською радою на підставі рішення виконкому №9 від 21.02.2003 року, зареєстрованого в реєстрову книгу Стрийського ДК МБТІ 04 квітня 2003 року під реєстраційним номером 576932 та половини QA частини) будинковолодіння в АДРЕСА_1, яке на праві спільної часткової власності належало в рівних долях померлому батькові та відповідачу ОСОБА_2 на підставі рішення №5 від 24 січня 2003 року виконавчого комітету Бережницької сільської ради.
За життя спадкодавець 05 лютого 1998 року склав заповіт, посвідчений секретарем Бережницької сільської ради за реєстром №5, яким все своє майно, що належало йому на момент смерті і на яке він матиме за законом право, заповів позивачці. Як спадкоємець за законом, проживаючи в будинку разом з батьком, позивачка вважає, що набула спадкових прав на належне батькові майно після його смерті, так як фактично вступила у володіння цим спадковим майном ведучи господарство, здійснюючи поточні ремонти будинку, обробляючи город, сплачуючи щомісячно обов"язкові платежі за світло та газ, хоч і не звернулася з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Тому позивачка вважає, що вправі претендувати на визнання за нею права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 та на половину ('/г частину) будинковолодіння в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом. Мати сторін ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Так як відповідач по справі ОСОБА_2 не має можливості оформити право на свою частку в колишньому майні колгоспного двору, так як має шестеро дітей і не має на це коштів, а на половину будинку в АДРЕСА_1, котру їй теж заповів мені батько, позивачка не претендує, відмовляюсь від спадкової частки в цьому будинку в користь відповідача, вона просить суд, щоб право власності на ціле будинковолодіння АДРЕСА_1 було оформлено на відповідача.
В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечив. Суду пояснив, що за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на ціле будинковолодіння в АДРЕСА_1, що належало померлому батькові сторін, і, поскільки він не мав можливості оформити право власності на свою половину будинку в АДРЕСА_1, а від другої спадкової половини будинку, котру позивачці заповів батько позивачка відмовляється його користь, він не заперечує, щоб право власності на ціле будинковолодіння по АДРЕСА_1 було оформлено на нього.
Представник Бережницької сільської ради - сільський голова ОСОБА_3, він же позивач за зустрічним позовом, в судовому засіданні позов визнав, одночасно звернувся з клопотанням про допуск його до участі у справі у якості третьої особи з самостійними вимогами та подав в суд з позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і прибудови до нього та відповідну реєстрацію за постійним місцем проживання, покликаючись на те що 21.11.1996 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 і став проживати з нею в збудованому її батьком будинку за адресою АДРЕСА_2. Проживаючи з позивачкою в даному будинку, переобладнав опалення, встановив сантехніку, каналізацію, огорожу, до наявного фундаменту під стодолу та стайню, доробив фундамент під літню кухню, ванну, два гаражі, веранду та вхід в підвал, ще за життя батька, побудував літню кухню, ванну, стодолу, два гаражі, кучу, стайню, туалет, провів водопровід, влаштував каналізацію з літньої кухні та кучі. Вважає, що зазначені роботи проведені та матеріали придбані на кошти подружжя ще за життя батька, який помер у 2001 році. Правовстановлюючі документи - свідоцтво про право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_2 з наступною реєстрацією в Стрийському МЕТІ були оформлені ним особисто на померлого батька у 2003 році. Жодних претензій до цього майна на той час в нього не було. Прийняття рішення Бережницькою сільською радою з цього приводу ініціювалось ним особисто. Не визначаючи конкретної частки у будинковолодіння по АДРЕСА_2, ОСОБА_3 будучи зареєстрованим за місцем своєї попередньої служби в Жидачівському РВК, просить визнати право спільної сумісної власності на житловий будинок і всі прибудови до нього по АДРЕСА_2 за ним та ОСОБА_1 і зобов'язати її дати згоду на його реєстрацію його в даному будинковолодінні. Претензій щодо будинковолодіння АДРЕСА_1 не має. Окрім того, ОСОБА_3 подав в судовому засіданні угоду від 04.05.2007 року, складену між ним та його дружиною ОСОБА_1 засвідчену секретарем Бережницької сільської ради за реєстром № 50, відповідно до тексту якої погодив з нею спірні питання, що виникли між ними.
Спірні правовідносини регулює книга шоста Цивільного кодексу України (2003 року). У відповідності з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) до іншої особи (спадкоємця). Позивачка є спадкоємцем за заповітом і тому до неї на підставі заповіту, складеного 05 лютого 1998 року спадкодавцем ОСОБА_4 посвідченим секретарем Бережницької сільської ради за реєстром №5, переходять права та обов'язки (спадщина), так як проживаючи в будинку з спадкодавцем вона фактично вступила у володіння спадковим майном - у відповідності з
ст. 1268 ЦК України нею вчинено дії, що свідчать про прийняття спадщини і тому її слід вважати такою, що прийняла спадщину. Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька, тому вона успадковує будинковолодіння, яке належало померлому відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, виданого 04 квітня 2003 року Бережницькою сільською радою на підставі рішення виконкому №9 від 21.02.2003 року, зареєстрованого в реєстрову книгу Стрийського ДК МБТІ 04 квітня 2003 року під реєстраційним номером 576932 та вона вправі як власник розпорядитися 1/2 частиною будинковолодіння по АДРЕСА_1 в цьому ж селі і передати право власності на дане будинковолодіння, яке належало на праві спільної часткової власності в рівних долях померлому батьку та відповідачу ОСОБА_2 на підставі рішення №5 від 24 січня 2003 року виконавчого комітету Бережницької сільської ради, відповідачу ОСОБА_2.
З свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 30 серпня 1996 року Бережницькою сільською Радою Жидачівського району Львівської області вбачається, що мати позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а з свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 тією ж сільською радою вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 18 березня 1992 року Бережницькою сільською радою за зареєстрованим № 4 стверджено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і батьками її є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, виданого 04 квітня 2003 року Бережницькою сільською радою на підставі рішення виконкому №9 від 21.02.2003 року, зареєстрованого в реєстрову книгу Стрийського ДК МБТІ 04 квітня 2003 року під реєстраційним номером 576932 ОСОБА_4 належить будинок АДРЕСА_2. На підставі рішення №5 від 24 січня 2003 року виконавчого комітету Бережницької сільської ради половина (1/г частина) будинковолодіння в АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності в рівних долях померлому батькові позивачки ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_2.
Відповідно до заповіту, укладеного 5 лютого 1998 року та посвідченого секретарем Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області ОСОБА_4 заповів все належне йому на момент смерті майно дочці - позивачці ОСОБА_1.
Поскільки позивачка є спадкоємцем першої черги, на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини фактично вступила у володіння спадковим майном, яке належало її батькові, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і яке він заповів їй відповідно до заповіту, складеного 05 лютого 1998 року та зареєстрованого Бережницькою сільською радою за реєстровим № 5, тому за нею слід визнати право власності на ціле будинковолодіння по АДРЕСА_2. Оскільки позивачка розпорядилася своєю часткою у спадковому майні після смерті батька і відмовляється від своєї частки у будинковолодінні, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в користь брата-відповідача тому є підстави визнати за ОСОБА_2 право власності на ціле будинковолодіння, що належало в рівних частках йому та померлому спадкодавцю ОСОБА_4.А відтак, даний позов підлягає задоволенню.
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності на житловий будинок задоволенню не підлягають, оскільки будинковолодіння по АДРЕСА_2 належало батьку позивачки відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, виданого 04 квітня 2003 року Бережницькою сільською радою на підставі рішення виконкому №9 від 21.02.2003 року, зареєстрованого в реєстрову книгу Стрийського ДК МБТІ 04 квітня 2003 року під реєстраційним номером 576932, і позивач вправі вимагати у спадкоємці компенсації затрат, поскільки він не входить в число спадкоємців. Як член сім"ї позивачки він вправі проживати в даному будинку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 325, 346, 347, 356,1261,1268 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 1965 року народження право власності на ціле будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_2 та належало відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, виданого 04 квітня 2003 року Бережницькою сільською радою на підставі рішення виконкому №9 від 21.02.2003 року, зареєстрованого в реєстрову книгу Стрийського ДК МБТІ 04 квітня 2003 року під реєстраційним номером 576932 померлому батькові позивачки ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, яке належить йому та померлому батьку ОСОБА_4, на підставі рішення №5 від 24 січня 2003 року виконавчого комітету Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області.
В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності на житловий будинок, прибудови до нього та відповідну реєстрацію прописку за постійним місцем проживання відмовити із-за недоведеності позовних вимог.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.