Дело № 1-107\07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2007 года                                                  город Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего-судьи МУХИНА А.В.

при секретаре          Щербак ИА.

с участием прокурора      Бобрович М.В.

защитника:                         ОСОБА_1

представителя потерпевшего: адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Запорожской области пгт. Кушугум, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, место работы: ООО «Абсолют -сервис» - зам. директора, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 187 ч. 4, 135 ч.З УК Украины

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г. Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим:

25.11.2004 года Шевченковским районным судом, г. Запорожья по ст. 198 ст. 75 УК Украины к 2годам ограничения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 20.07.2005 года направлен для отбывания не отбытой части наказания по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 25.11.2004 года.

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2,187 ч. 2,187 ч. 4,135 ч. 3 УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г. Запорожье, украинец, гражданин Украины, образование средне - специальное, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_3, ранее судим.

12.04.2006 года Дзержинским районным судом г. Кривой Рог по ст. 187 ч. 2, ч. 4 УК Украины к 6 годам лишения свободы.

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 187 ч. 4,135 ч. 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 привлечены к уголовной ответственности и обвиняются досудебным следствием в том, что 01.02.2005 года в вечернее время совершили разбойное нападение на гражданина ОСОБА_6, которого после нападения оставили в опасном для жизни состоянии, вследствие чего наступила смерть ОСОБА_6

ОСОБА_4, кроме того, обвиняется в совершении ряда преступлений на территории г. Кривой Рог.

В судебном заседании представитель потерпевшего - адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о направлении дела для дополнительного расследования.

Прокурор, защитник ОСОБА_1, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_5 возражают против возвращения дела на дополнительное расследование.

Подсудимый ОСОБА_4 поддерживает ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование.

Выслушав участников процесса, суд считает, что дело подлежит возвращению для проведения дополнительного расследования.

При проведении досудебного следствия, по мнению суда, допущены существенные нарушения уголовно - процессуального закона, которые исключают возможность постановления приговора, допущена неправильность досудебного следствия.

Суд считает, что действия подсудимых досудебным следствием квалифицированы неправильно.

Оставляя ОСОБА_6 со связанными руками и ногами, с заклеенным скотчем ртом, без верхней одежды, в безлюдном месте, в холодное время года при минусовой температуре, в ночное время подсудимые, если их виновность будет доказана, предвидели наступление смерти ОСОБА_6 и желали ее наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

По мнению суда, если виновность подсудимых будет доказана, их действия надлежит квалифицировать по ст. 115 ч. 2 п. 4 (совершение убийства с особой жестокостью); п. 9 (с целью скрыть другое преступление); п. 12 (совершенное по предварительному сговору группой лиц) УК Украины.

Оставление ОСОБА_6 в опасном для жизни состоянии в данном случае является способом совершения убийства.

В соответствии со ст. 112 УПК Украины по делам о преступлениях предусмотренных ст. 115 ч. 2 УК Украины досудебное следствие производится следователями прокуратуры.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в нарушение ст. 112 УПК Украины возбуждено следователем МВД, что является превышением его полномочий.

В соответствии со ст. 113 УПК Украины досудебное следствие проводится в порядке, установленном уголовно - процессуальным законодательством. Проведение досудебного следствия следователем МВД противоречит действующему уголовно - процессуальному законодательству.

Ст. 34 УПК Украины предусмотрено, что дела о преступлениях, за совершение которых предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, подсудны апелляционным судам. Рассмотрение дел данной категории не входит в компетенцию районных судов.

Кроме того, суд считает, что при производстве досудебного следствия нарушены права подсудимого ОСОБА_4 на защиту, поскольку обвинение ему предъявлялось не в полном объеме, а частями.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу, что в ходе досудебного следствия допущены существенные нарушения уголовно -процессуального закона, которые исключают возможность постановления приговора, и неправильность досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании, а поэтому дело подлежит направлению на дополнительное расследование.

Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 187 ч. 4, 135 ч.З УК Украины, ОСОБА_4 по ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 4, 135 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 187 ч. 4, 135 ч. 3 УК Украины возвратить прокурору г. Запорожья для дополнительного расследования.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.