Дело № 1-508\07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 мая 2007 г. г. Запорожье
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД
В составе : председательствующего - судьи Мухин А.В.
при секретаре Щербак И.А.
с участием прокурора Бобрович М.В.
защитников ОСОБА_1
ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим: 1)29.03.1995 году Шевченковским районным судом по ст.140 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года.
2)30.09.1996 году Шевченковским районным судом по ст.81 ч.4, 89 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Освободился 22 января 2003 года по отбытии срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца России, Красноярский край, Емельяновский район, с.Никольское, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, работающего каменщиком в фирме «Альфа Альянс», проживает: АДРЕСА_2, ранее судим: 1) 08.06.2005 году Жовтневым районным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. В настоящее время с учета в УИИ Жовтневого района не снят.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
УСТАНО ВИЛ:
30 января 2007 года примерно в 18.30 часов в г.Запорожье, ОСОБА_3 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле СШ-98, расположенной по ул.Запорожской,1а, подошел сзади к малолетнему
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_5, выразившегося в том, что ОСОБА_3 правой рукой обхватил голову потерпевшего ОСОБА_5, и, закрыв ему рот, потребовал от ОСОБА_5, чтобы он передал ему мобильный телефон. ОСОБА_5 достал из левого кармана своих джинсовых брюк мобильный телефон «Нокиа 6021», принадлежащий ОСОБА_6 и передал его ОСОБА_3. Таким образом, ОСОБА_3 открыто из корыстных побуждений похитил принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа 6021», стоимостью 680 грн. в котором была установлена чип карта оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 20 грн.
А всего похитил имущества ОСОБА_6 на общую сумму 700 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_6 на указанную сумму. После чего скрылся с места преступления.
04 февраля 2007 года примерно в 22.00 часов в г.Запорожье, ОСОБА_3 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 имели умысел на открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, находясь на пересечении ул.Гоголя и ул.Запорожской обратили внимание на ОСОБА_7, который шел в сторону ул.Украинской. ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 проследовали за ОСОБА_7 к пересечению ул. Гоголя и ул.Семафорной, где ОСОБА_3 нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_7, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. После чего ОСОБА_4 схватил ОСОБА_7 за ноги и повалил на землю. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 начали, вдвоем наносить удары ногами в область головы, лица и туловища ОСОБА_7 ОСОБА_7 начал оказывать сопротивление, и попытался встать на ноги, однако ОСОБА_3 с целью подавления сопротивления потерпевшего прижал его к земле. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению и причинив ему согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 847 от 30.03.2007 года «Ушиб грудной клетки, ушибленную рану головы», которые квалифицируются, как ЛЕГКИЕ телесные повреждения ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 открыто из корыстных побуждений похитили из правого кармана брюк ОСОБА_7, мобильный телефон «Моторола С-650», стоимостью 600 грн., в котором была установлена чип карта оператора мобильной связи «ЮМС», стоимостью 20 грн., с левого внутреннего кармана куртки блокнот стоимостью 15 грн.
А всего похитили имущества ОСОБА_7 на общую сумму 635 грн., чем причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на указанную сумму.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, дали суду подробные показания.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых и исследованием материалов, касающихся характеристики их личностей.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 -по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц.
При назначении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, конкретные обстоятельства дела, степень участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, обстоятельства как смягчающие так и отягчающие их ответственность.
Так ОСОБА_3 ранее судим, не работает, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.
Так ОСОБА_4 ранее судим, работает, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении обоих подсудимых судом учитывается их чистосердечное раскаивание и явка с повинной.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства в отношении обоих подсудимых судом учитывается то, что они совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможно лишь в условиях изоляции их от общества.
Потерпевшей ОСОБА_6 заявлен гражданский иск.
Потерпевшая ОСОБА_6, в судебное заседание не явилась, свои исковые требования не поддержала, суд считает необходимым оставить ее иск без рассмотрения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить им наказание в виде 4 лет лишения свободы каждому.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить ОСОБА_4 не отбытый срок по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 08.06.2005 года, и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения осуждённым ОСОБА_3. и ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания подсудимым ОСОБА_3. и ОСОБА_4 исчислять с 05.02.2007 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Моторола С-650», чип карта оператора мобильной связи «ЮМС», блокнот хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_7 - оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в
течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок с момента
получения копии приговора.