Дело № 1-141\07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 мая 2007 г. г. Запорожье
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД
В составе : председательствующего - судьи Мухин А.В.
при секретаре Щербак И.А.
с участием прокурора Бобрович М.В.
защитников ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гр. Украины, образование неполное среднее, учащегося в вечерней школе № 12 г. Запорожья, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим.
03.03.2006 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Запорожья, гр. Украины, неполное среднее образование, учащегося СШ № 15 г. Запорожья, холост, проживает: по адресу АДРЕСА_2, ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца города Запорожья, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холост, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_3, ранее не судим.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 307 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца города Запорожья, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, инвалид второй группы, холост, проживающего по адресу АДРЕСА_4, ранее судим:
04.04.2007 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 289 ч. 2, 69, 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 304 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Днепровка Вольнянского района Запорожской области, украинца гр. Украины, образование неполное среднее, холост, не работающего, проживающего: АДРЕСА_5, ранее не судим.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Запорожья, гр. Украины, учащегося Запорожского строительного техникума, холост, проживает: АДРЕСА_6, ранее не судим.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г.Запорожья, гр. Украины, образование
неполное среднее, учащегося Запорожского
индустриального колледжа, холост,
проживает: АДРЕСА_7, ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Запорожья, гр. Украины, образование среднее, не работающего, холост, проживающего: АДРЕСА_8, ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
УСТАНО ВИЛ:
22.04.2006 года примерно в 15 час. несовершеннолетние ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, действуя по предварительному сговору между собой, злоупотребляя доверием малолетнего ОСОБА_15, завладели находящимся у него имуществом, принадлежащим ОСОБА_16, а именно: мобильным телефоном фирмы «Сименс С-65» по цене 540 грн., с чип картой по цене 30 грн. всего на сумму 570 грн.
05.05.2006 года примерно в 23 час. 50 мин. ОСОБА_13 и несовершеннолетние ОСОБА_11, ОСОБА_6 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору между собой, а ОСОБА_11 и ОСОБА_6 повторно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь возле дома АДРЕСА_9 открыто похитили у несовершеннолетнего ОСОБА_17 мобильный телефон «LG G-1800» в комплекции с наушниками по цене 733 грн., 5 компакт дисков общей стоимостью 12 грн. Всего на общую сумму 745 грн., причинив при этом ОСОБА_17 легкие телесные повреждения.
24.06.2006 года примерно в 02 час. 00 мин. несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору между собой, а ОСОБА_6 повторно, через решетку разбитого окна, проникли в помещение «Офис-Макс», расположенное в АДРЕСА_10, откуда тайно похитили. - мобильный телефон «Нокиа» 6235i CDMA в корпусе темного цвета с номером телефона НОМЕР_1, стоимостью 1400 грн.
· мобильный телефон «Самсунг N-500» CDMA, белого цвета с номером телефона НОМЕР_2, стоимостью 600 грн.
· мобильный телефон «Самсунг А-460» CDMA, серебристого цвета с номером телефона НОМЕР_3, стоимостью 250 грн.
· мобильный телефон «Kyocera SE-47» CDMA, синего цвета с номером телефона НОМЕР_4, стоимостью 550 грн.,
· мобильный телефон «Kyocera 2255» CDMA, сине-черного цвета, без сим-карты, стоимостью 250 грн.
· мобильный телефон «Nokia 5140» GSM, черного цвета с номером телефона НОМЕР_5, стоимостью 500 грн.,
· мобильный телефон «Nokia 3100» GSM, синего цвета, без сим-карты, стоимостью 320 грн.,
· ноутбук «Max Select», стоимостью 3700 грн.,
· карточки пополнения счета «Киев-стар» номиналом 25 грн. в количестве 120 шт., на сумму 3000 грн.,
· карточки пополнения счета «UMC» номиналом 30 грн. в количестве 40 шт., на сумму 1200 грн.,
· сумма денег 2500 грн.,
· пневматический пистолет «ANICS А-112», стоимостью 450 грн.,
· спортивная сумка «PUMA», черного цвета, стоимостью 100 грн.,
- нерабочий телефон «Nokia 6255І» CDMA, синего цвета, без сим-карты,
стоимостью 400 грн.
· нерабочий телефон «Nokia 6260» GSM, коричневого цвета, без сим-карты, стоимость 200 грн.,
· нерабочий телефон «Nokia 6260» GSM, серого цвета, без сим-карты, стоимость каждый по 200 грн.,
- мобильный телефон «Nokia 6600» GSM, телесного цвета, без сим-карты,
стоимостью 750 грн.
· цифровой фотоаппарат «Nikon 4600», стоимостью 750 грн.
· мобильный телефон «Siemens A-50», в корпусе сине-белого цвета, без сим-карты, стоимостью 150 грн.
· флешь память RS-MMC Gb, стоимостью 330 грн., чем причинил ОСОБА_18, значительный материальный ущерб на общую сумму 17600 грн.
15.07.2006 года примерно в 23 час. 00 мин. ОСОБА_9 и несовершеннолетние ОСОБА_7, ОСОБА_8, действуя по предварительному сговору между собой, а ОСОБА_9 и ОСОБА_7 повторно, через форточку окна проникли в помещение ККП Жовтневого района, расположенного в АДРЕСА_11 откуда тайно похитили:
· системный блок, стоимостью 850 грн,
· принтер, стоимостью 190 грн;
· системный блок стоимостью 2500 грн.;
· лазерный принтер стоимостью 970 грн.
· 5 банок чернил для краски стоимостью по 30 грн. за 1 банку, на сумму 150 грн.
· деньги в сумму 496,11 грн.;
· печать, стоимостью 30 грн.
· принтер «Лексмарк» стоимостью 250 грн.
- 1 пачку бумаги «Maestro» на 500 листов, стоимостью 20 грн., чем причинил
комбинату коммунальных предприятий Жовтневого района материальный ущерб на
общую сумму 5456,11 грн.
· системный блок стоимостью 850 грн.;
· принтер «Canon Pixma IP 1000», стоимостью 250 грн, чем причинил ОСОБА_19, материальный ущерб на общую сумму 1100 грн.
27 ноября 2006 года, примерно в 01 час 20-30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_6 и ОСОБА_10, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное завладение транспортным средством: автомобилем ЗАЗ 1102 государственный номер НОМЕР_6, с целью дальнейшего похищения ценного имущества из данного автомобиля.
Затем, в тот же день в указанное время, ОСОБА_6 и ОСОБА_10, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_12, действуя по предварительному между собой, кирпичом разбили стекло передней правой пассажирской двери принадлежащего ОСОБА_20 автомобиля ЗАЗ 1102 гос. номер НОМЕР_7, который находился возле указанного дома. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_6 через окно передней правой пассажирской двери проник в салон указанного автомобиля ЗАЗ 1102 гос. номер НОМЕР_7 и перелез на водительское сидение. Затем ОСОБА_10, действуя согласно преступного сговора с ОСОБА_6, стал руками толкать данный автомобиль ЗАЗ 1102 гос. номер НОМЕР_7. В то же время ОСОБА_6, находясь на водительском сидении в салоне указанного автомобиля, управлял направлением движения данного автомобиля. При этом во время движения ОСОБА_6, вырвав из замка зажигания электропровода, соединяя их, безрезультатно пытался завести двигатель автомобиля, что бы облегчить угон автомобиля и самостоятельно на нем передвигаться. После чего, ОСОБА_6 и ОСОБА_10, незаконно завладев принадлежащим ОСОБА_20 автомобилем ЗАЗ 1102 гос. номер НОМЕР_7 стоимостью 11 000 гривен, прибыли к пересечению ул.Дзержинского и ул.Пролетарской г.Запорожья. При этом ОСОБА_6
и ОСОБА_10 в ходе передвижения повредили автомобиль ЗАЗ 1102 гос. номер НОМЕР_7. Все это время ОСОБА_6 управлял данным автомобилем, а ОСОБА_10 толкал указанный автомобиль.
Таким образом, 27 ноября 2006 года, примерно в 01 час 20-30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_6 и ОСОБА_10, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору между собой, находясь возле дома АДРЕСА_12, умышленно, незаконно завладели принадлежащим гр. ОСОБА_20 автомобилем ЗАЗ 1102 гос. номер НОМЕР_7 стоимостью 11 000 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Не останавливая на содеянном, 27 ноября 2006 года, примерно в 01 часов 40-45 минут, ОСОБА_6 и ОСОБА_10, имея умысел на похищение чужого имущества, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору между собой, находясь возле пересечения ул.Дзержинского и ул.Пролетарской г.Запорожья, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из автомобиля ЗАЗ 1102 «Таврия» гос. номер НОМЕР_7 принадлежащее ОСОБА_20 имущество: две акустические колонки «Свен» общей стоимостью 170 гривен; МР-3 проигрыватель с флеш-памятью стоимостью 720 гривен; две накидки с передних сидений общей стоимостью 140 гривен; механический автомобильный ножной насос стоимостью 60 гривен; электрический автомобильный насос стоимостью 120 гривен; баллонный ключ стоимостью 20 гривен; 5 автомобильных предохранителей общей стоимостью 5 гривен; 10 конденсаторов общей стоимостью 25 гривен; 2 ключа ЛВА № АО 42 общей стоимостью 10 гривен; подлокотник стоимостью 65 гривен; зеркало заднего обзора автомобиля стоимостью 30 гривен; электрошнур-удлинитель стоимостью 12 гривен; а всего имущества гр. ОСОБА_20 на общую сумму 1 377 гривен, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 16.05.2006 года примерно в 10 час. 30 мин. несовершеннолетний ОСОБА_8, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, хранение наркотических средств с целью сбыта, находясь на ул. Куйбышева г. Запорожья, у неустановленного лица незаконно приобрел пакет с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения и на общественном транспорте перевез его к дому АДРЕСА_13.
В этот же день, примерно в 12 час. 30 мин. несовершеннолетний ОСОБА_8., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на АДРЕСА_13 незаконно сбыл гр. ОСОБА_21 за 50 грн. особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 1, 014 гр.
Кроме того, 15.07.2006 года примерно в 23 час. 00 мин. ОСОБА_9, достоверно зная, о том, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8. не достигли совершеннолетия, вовлек их в преступную деятельность, предложив совершить кражу из помещения ККП Жовтневого района, расположенного по АДРЕСА_14, на что ОСОБА_7 и ОСОБА_8. согласились.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, дали суду подробные показания.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых и исследованием материалов, касающихся характеристики их личностей.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц;
· по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение;
· по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц;
· по ст. 289 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_7
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража)
совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в помещение;
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_8
· по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение;
· по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_9
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража)
совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в помещение;
- по ст. 304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетних в преступную
деятельность.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_10
· по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц;
· по ст. 289 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_11
· по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребление доверием (мошенничество) совершенное по предварительному сговору группой лиц.
· по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц;
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_12
- по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотребление доверием (мошенничество) совершенное по предварительному сговору
группой лиц.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_13
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
по предварительному сговору группой лиц;
При назначении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершенных каждым из подсудимых преступлений, данные о личностях подсудимых, конкретные обстоятельства дела, степень участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, обстоятельства как смягчающие так и отягчающие их ответственность.
Так ОСОБА_6 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока за ранее совершенное преступление, является несовершеннолетним, обучается в школе, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.
Так ОСОБА_7 ранее не судим, является несовершеннолетним, обучается в школе, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.
Так ОСОБА_8. ранее не судим, преступление совершил будучи несовершеннолетним, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.
Так ОСОБА_9 ранее судим, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.
Так ОСОБА_10 ранее не судим, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.
Так ОСОБА_11 ранее не судим, является несовершеннолетним, обучается в техникуме, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.
Так ОСОБА_12 ранее не судим, является несовершеннолетним, обучается в колледже, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.
Так ОСОБА_13 ранее не судим, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении всех подсудимых судом учитывается их чистосердечное раскаивание и способствованию в раскрытии преступлений, а в отношении подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12 так же учитывается их несовершеннолбетний возраст в момент совершения преступления.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_10 суд учитывает совершения ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимых дает суду основания применить к ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела.
ОСОБА_6 совершил преступление не отбыв наказание по предыдущему приговору, суд назначает ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины. Подсудимому ОСОБА_9 суд назначает наказание по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Потерпевшие: ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_19 в судебное заседание не явились, свои исковые требования не поддержал, суд считает необходимым оставить их иски без рассмотрения.
Суд также оставляет без рассмотрения иск ККП Жовтневого района г. Запорожья, представитель которого в судебное заседание не явился.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
· по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
- по ст. 289 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытый срок по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 03.03.2006 года, и окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_6 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 27.11.2006 года.
Признать ОСОБА_7 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание с приминением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_8 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3 и ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 185 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
· по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_9 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3 и ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
· по ст. 304 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины частично присоединить наказание, назначенное приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 04.04.2007 года и окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_10 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2 и ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
· по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_11 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч. 2 и ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет
лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_12 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
Признать ОСОБА_13 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины освободить осуждённых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12 от отбывания наказания с испытанием, установив каждому испытательный срок продолжительностью 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 от отбывания наказания установив испытательный срок продолжительностью 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 оставить прежней - подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_19 оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге судебные издержки в сумме 104 грн. 62 коп., за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства:
· полиэтиленовый пакет, прозрачного цвета, в котором находится полиэтиленовый пакет из - под напитка «Мак - Кофе» с содержащимся в нем «особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом 1, 014 гр. хранящийся в Жовтневом РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
· денежные средства в сумме 50 грн. хранящиеся в учётно-расчётном отделе ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области обратить в доход государства.
· мобильный телефон «LG G-1800» в комплекте с наушниками, два бокса с пятью компакт дисками хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_22 - оставить ему по принадлежности.
· мобильный телефон «Симесн С-65» хранящийся у потерпевшего ОСОБА_16 -оставить ему по принадлежности.
· ксерокопия гарантийного талона, чип карты «Джинс» и «Ди джус» хранить при материалах уголовного дела.
· автомобиль ЗАЗ 1102 «Таврия» гос. номер НОМЕР_7, две акустические колонки «Свен», две накидки с передних сидений, механический автомобильный ножной насос, электрический автомобильный насос, баллонный ключ, 5 автомобильных предохранителей, 10 конденсаторов, 2 ключа ЛВА № АО 42, подлокотник, зеркало заднего обзора, электрошнур-удлинитель, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_20 - оставить ему по принадлежности.
· два следа участков ладонных поверхностей и след пальца руки три следа пальцев рук - хранить при уголовном деле.
блок «Лантерон», серийный номер НОМЕР_13; 5 пластиковых емкостей чернил для принтера, принтер «Canon» серийный номер НОМЕР_12 ТТ6, лазерный принтер «Konica
Minolta» серийный номер НОМЕР_8, 1 упаковка бумаги «Maestro» на 500 листов, печать и 1 системный блок хранящийся у ОСОБА_23 оставить ему по принадлежности.
· принтер «Canon Pixma IP 1000» серийный номер НОМЕР_9 и системный блок хранящийся у потерпевшей ОСОБА_19 - оставить ей по принадлежности.
· обувь, изъятая у ОСОБА_9 хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - возвратить ОСОБА_9 по принадлежности.
· пылевой след обуви, изъятый с места происшествия от 16.07.06 в ходе осмотра помещений дома АДРЕСА_11 - хранить при уголовном деле.
- микрочастицы изъятые во время осмотра места происшествия по адресу
АДРЕСА_14 с внутренней стороны ручки окна - хранить при уголовном
деле.
· микрочастицы изъятые с поверхности решетки с места происшествия и 2 окурка «Честерфилд» изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_14- хранить при уголовном деле.
· след пальцев руки и изъятый с осмотра места происшествия от 24.06.06 - хранить при уголовном деле.
- 5 следов пальцев руки, изъятые с осмотра места происшествия от 16.07.06 -
хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_6 в тот же срок с момента получения копии приговора.