Справа № 2-1879-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2007р. Святошинський районний суд м.  Києва в складі: головуючого  -    судді     Кириленко Т.В.

при секретарі                                  СимонянК.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просить стягнути з відповідачки борг по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 976грн. 16коп.,  посилаючись на те,  що з лютого 2004р. відповідачка не сплачує зазначені платежі.

Протягом розгляду справи представник позивача зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 300грн.,  оскільки решту вона сплатила,  а також судові витрати по справі.

Відповідачка позов визнала.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,  що відповідачка зареєстрована та є власником квартири АДРЕСА_1 в м.  Києві,  однак з лютого 2004р. квартплату та комунпослуги сплачує не в повному обсязі,  внаслідок чого станом на 1.03.2007р. виникла заборгованість 300грн.

Згідно  ст.  10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" заборгованість власників квартир,  пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг,  стягується в судовому порядку.

Відповідно до п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковимй територіями",  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992р. № 572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов"язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Поскільки відповідачка протягом довгого часу квартплату та комунальні послуги сплачує не в повному обсязі,  то заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно  ст.  88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  на користь держави - судовий збір.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду",   ст.  ст.  10,  57, 60,  88,  130, 209, 212, 213, 214, 215, 218    ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва борг в розмірі 300грн.,  витрати на інформащйно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  а всього підлягає стягненню 330грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Києва через районний суд шляхом подачі заяви про його оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.