Справа №2-1563-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня  2007 року                                  м.  Київ

Святошинський районний суд м.  Києва

у складі: головуючого судді        КирилюкГ.М.

при секретарі                              Обухівському О.В.

з участю представника позивача   Бабченко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

встановив:

В березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 в м.  Києві в сумі 2740 грн.22 коп.3а період з Ігрудня 2004 р. по 1 січня 2007 р. включно.

Посилається на ті підстави,  що наймачем однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в м.  Києві є ОСОБА_1. Крім наймача в даній квартирі проживають та користуються комунальними послугами відповідач по справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,  1993 року народження.

Починаючи з грудня 2004 року квартирна плата та плата за комунальні послуги по вказаній квартирі не надходить і згідно з рахунком-попередженням,  виданим бухгалтерією ЖЕО №808,  заборгованість складає 2740 грн.22 коп.

Відповідачі неодноразово,  своєчасно,  на протязі всього періоду попереджалися працівниками ЖЕО про виникнення заборгованості та про необхідність її сплати ,  проте на звернення не реагували і добровільно заборгованість не сплатили.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з урахуванням уточнень. У зв'язку з зміною тарифах просить стягнути заборгованість за період з грудня  2004 по січень 2007 року включно в сумі 2675 грн. 14 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  були оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення,  оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги з урахуванням уточнень підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,  що відповідачі вселились в квартиру АДРЕСА_1 в м.  Києві на підставі ордеру від 25.05.1998 року. Згідно довідки з місця проживання в даній квартирі зареєстровані відповідачі по справі та ОСОБА_3.,  1993 року народження.

2

Судом встановлено,  що через несплату відповідачами квартирної плати та плати за комунальні послуги утворилась заборгованість за період з грудня 2004 по січень 2007 року включно в сумі 2675 грн. 14 коп.,  яка підтверджується рахунком -попередженням,  довідкою ЖЕО 808 та підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів судові витрати по справі по сплаті витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір - 51 грн.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.  ст. 62-64,  66-68 ЖК України,   ст.  ст. П,  509,  526, 541 ЦК України,   ст.  ст.  10,  57,  60,  88,  213,  215 ЦПК України,  суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  солідарно,  на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва (р/р ЖЕО- 808 № 26009300600493 Святошинського відділення ОБ № 8069,  МФО 320218 м.  Києва,  ЗКПО-35756049) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з грудня 2004 по січень 2007 року включно в сумі 2675 грн. 14 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.,  а всього на загальну суму 2705 грн. 14 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після подання заяви на апеляційне оскарження.