Дело №  1-602\11

                               П Р И Г О В О Р

                                И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

16 февраля 2011 г.          Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего     судьи                                                            -  Караченцева И.В.,

при секретаре                                                                                           - Островской А.В.,

с участием прокурора                                                                           - Заднепровского А.А.,          

рассмотрев в открытом судебном  заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  ранее  судимого: 1) 06.04.2000г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 2, 43  УК Украины (в редакции 1960г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; 2) 12.10.2009 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 263 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пос. Хорошево Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185  ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:                              

Суд признает доказанным, что ОСОБА_3, будучи ранее судимым –12 октября 2009 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 263 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины и освобождением его от наказания с установлением испытательного срока –один год, на путь перевоспитания и исправления не стал, должным выводов для себя не сделал, и в период испытательного срока вновь совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Так 23 сентября 2010 года около 16 часов, ОСОБА_1 действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, преследуя единый общий преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом, пришли на территорию очистных сооружений КП Хорошевское ТПУЭЖКХ и БО, расположенную на ул. Фрунзе в п. Хорошево Харьковского района Харьковской области, где воспользовавшись тем, что работник указанного предприятия не мог видеть их преступных действий, реализуя свой единый общий преступный умысел, тайно похитили ацетиленовый генератор, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 139 от 07.10.2010 составляет 150 гривен, и распорядились им по своему усмотрению, покинув территорию указанного предприятия с похищенным имуществом, чем причинили КП Хорошевское ТПУЭЖКХ и БО материальный ущерб на сумму 150 грн.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и об обстоятельствах совершенного ими преступления изложили подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривали, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-н ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Изучением личности ОСОБА_1, установлено, что он ранее судим приговором от 12.10.2009 г. Харьковского районного суда Харьковской области по ст. 263 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2008 года по поводу алкоголизма, совершенное ним преступление является, согласно ст. 12  ч. 3  УК Украины, является преступлением средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1  необходимое и достаточное для его исправления, а также предупреждения совершения ним новых преступлений в виде лишения свободы, частично присоединив ему, на основании ст. 71 УК Украины, наказание назначенное  приговором  Харьковского районного суда Харьковской области от12.10.2009 г. по ст. 263 ч. 1 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно из зала суда.

При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,  степень тяжести совершенного ним преступления, являющегося преступлением средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние.

          Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.

          Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому  ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с освобождением его от отбывания наказания, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком.

          Меру пресечения ОСОБА_2, в связи с освобождением его от отбывания наказания с испытанием, суд считает оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: ацетиленовый генератор, переданный под сохранную расписку ОСОБА_4, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, возвратить КП Хорошевскому ТПУЭЖК и БО  как законной владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.        

На основании ст. 71 УК Украины назначить наказание ОСОБА_1, путем  частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 12.10.2009 г. по ст. 263 ч. 1 УК Украины, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначив наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.  

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, т.е. с 16.02.2011г.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком  1 (один) год, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.  

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: ацетиленовый генератор, переданный под сохранную расписку ОСОБА_4, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, возвратить КП Хорошевскому ТПУЭЖК и БО  как законной владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области, - в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему  копии приговора.

Судья                                                                                                      И.В.Караченцев