Дело № 1-624/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 февраля 2011 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Островской А.В.,
с участием прокурора - Заднепровского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тбилиси республика Грузия, гражданина Респ. Армения, армянина, со средним образованием, холостого, не работающего, прописанного по адресу: АДРЕСА_1 прож.: АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что, 4 ноября 2010 г., около 9 час. 00 мин., ОСОБА_1, имея умысле на завладение чужим имуществом путем мошенничества, из корыстных побуждений, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, обратился к гр. ОСОБА_2 с предложением о временном пользовании ее мобильным телефоном «Samsung D900i», до 18 часов, который согласно заключения товароведческой экспертизы № 10153 от 18.11.2010г. составляет 385 грн. 00 коп., SIM-карту мобильного оператора «Life»стоимостью 25 грн. 00 коп., на счету которой денежных средств на момент совершения преступления не было, при этом, реализуя свой преступный умысел, использовал мобильный телефон по своему назначению.
Кроме того, 04.11.2010г. в 13 час. 00 мин. ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, из корыстных побуждений, действуя под обманным предлогом, злоупотребив доверием малолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 дочерью ОСОБА_2, с целью получения денег, якобы для оплаты коммунальных услуг, находясь в помещении Мерефянской СШ № 6, расположенной по адресу: гор. Мерефа ул. 5-го Сентября 87, где реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, путем обмана малолетней, незаконно завладел золотыми серьгами 585 пробы, весом 3 грамма, которые согласно заключения экспертизы № 10153 от 18.11.2010 г. составляет 756 грн. 00 коп., в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив гр-ке ОСОБА_2 материальный ущерб, общая сумма которого составляет 1166 грн.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении и предъявленный к нему гражданский иск признал полностью и об обстоятельствах совершенного ним преступления пояснил так, как изложено в настоящем приговоре.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказывается иными собранными по уголовному делу доказательствами, которые не оспаривал подсудимый, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив по делу собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 1 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также степень тяжести совершенного ним преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 в виде ограничения свободы с освобождением его от наказания с испытанием на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 необходимо оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung D900i»и сим-карта мобильного оператора «Лайф», золотые женские серьги 585 пробы, переданные под сохранную расписку ОСОБА_4, в соответствии со ст. 81 п.) 5 УПК Украины, возвратить ей как законной владелице.
Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенное на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung D900i»и сим-карта мобильного оператора «Лайф», золотые женские серьги 585 пробы, переданные под сохранную расписку ОСОБА_4, в соответствии со ст. 81 п.) 5 УПК Украины, возвратить ей как законной владелице.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья И.В. Караченцев