Судове рішення #14562444

                                        

                      

                                                     Дело  №  1-586/11 П Р И Г О В О Р

                                                    И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы


14 марта 2011 года                       Харьковский районный суд Харьковской области в составе:


Председательствующего  судьи                                                                       - Караченцева И.В.,

при секретаре                                                                                                        - Островской О.В.,

с участием прокурора                                                                                 - Онищенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Буды Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, не работающего, судимого: 1) 02.06.2010 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком  3 года, прож.: АДРЕСА_1

в совершении преступления  предусмотренного ст. 185 ч. 2  УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца п. Буды Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 23.01.2009 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 1000 грн. 00 коп., прож.: АДРЕСА_2

в совершении преступления  предусмотренного ст. 185 ч. 2  УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца п. Буды Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_3

в совершении преступления  предусмотренного ст. 185 ч. 2  УК Украины, -                                            

У С Т А Н О В И Л:

          Суд признает доказанным, что ОСОБА_1, будучи  ранее судимым 02.07.2010 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на срок 3 года, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя  не сделал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2010 г., около 22 час. 00 мин., гр-н. ОСОБА_1, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имея общий преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к ручью, расположенному вблизи ул. Набережной пос. Буды Харьковского района Харьковской области, где, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя общий преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитили металлическую конструкцию моста длинной 3 м., состоящего на балансе Будянского поселкового Совета, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 160 от 24.11.2010 г., составляет 400 грн. 00 коп., после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили Будянскому поселковому Совету Харьковского района Харьковской области материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и об обстоятельствах совершенного ними преступления изложили подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривали, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины - то есть  тайное похищение чужого имущества  (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору  группой лиц.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-н ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины - то есть  тайное похищение чужого имущества - кража, совершенная по предварительному сговору  группой лиц.

При определении  вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим 02.06.2010 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 75 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком  3 года, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, степень тяжести совершенного им преступления, согласно ст. 12 УК Украины, являющегося преступлением средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления, а также предупреждения совершения ним новых преступлений в виде лишения свободы, частично присоединив ему, на основании ст. 71 УК Украины, наказание назначенное  приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 02.06.2010   г.   по  ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70  УК Украины.

При определении  вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с марта 2002 года с диагнозам хронический алкоголизм, не работает, степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения  свободы, с освобождением его от отбывания наказания с испытанием, на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины.

При определении  вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_3, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_3 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с освобождением его, на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины, от отбывания наказания с испытанием.

Меру пресечения ОСОБА_1, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы,  изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3  в связи с освобождением их от отбывания наказания, на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины, оставить прежнюю - в виде подписки о  невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: металлический мост, переданный на хранение гр-ке ОСОБА_4, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, возвратить Будянскому послековому Совету, как законному владельцу; металлический лист железа и два швеллера, переданные на хранение гр-ну ОСОБА_5, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, возвратить Будянскому поселковому Совету, как законному владельцу

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2  УК Украины и назначить ему наказание в виде  лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со  ст. 71 УК Украины –ОСОБА_1 к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание не отбытое им по предыдущему приговору  Харьковского районного суда  Харьковской области от 02.06.2010 г.  в виде  1 (одного)  месяца лишения свободы и окончательно назначить  ОСОБА_1  наказание в виде  4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания  ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, т.е.  с  14.03.2011 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на  содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2  УК Украины и назначить каждому наказание в виде  лишения свободы на срок  1 (один) год.

   В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год - каждому, если они в течение установленного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3  оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: металлический мост, переданный на хранение  гр-ке ОСОБА_4, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, возвратить его законному владельцу - Будянскому поселковому Совету; металлический лист железа и два швеллера, переданные на хранение гр-ну ОСОБА_5,  в соответствии со ст. 81 УПК Украины, возвратить его законному владельцу - Будянскому поселковому Совету.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский  районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, -  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.




Судья                                                                                                           И.В. Караченцев










Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація