Дело № 1-697/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

03 марта 2011 г.                         Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи                                                                     -  Караченцева И.В.,

при секретаре                                                                                                 -  Островской А.В.,

с участием прокурора                                                                                    -  Ростовцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Черкасы, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1 ранее не судимой,  

в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что ОСОБА_1, 26 октября 2010 года, около 14 час. 00 мин., управляла технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ей на праве личной собственности и двигалась по автодороге со стороны г. Харькова в направлении г. Киева со скоростью 60 км/ч.

В пути следования по указанной дороге, в районе 450 км. + 700м., двигаясь в п. Манченки Харьковского района Харьковской области, ОСОБА_1 грубо нарушила требования п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

п. 10.1 —«Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения, водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

п. 12.1 –«При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»,

и потеряв контроль над автомобилем выехала за пределы проезжей части, где допустила наезд на препятствие в виде забора частного домовладения.

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5371-ая/10 от 17.12.2010г., причинены тяжкие телесные повреждения, по критерию опасности для жизни, в виде открытого 1А перелома средней трети костей правой голени со смещением, а пассажиру автомобиля ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5370-ая/10 от 16.12.2010г., причинены средней степени тяжести телесные повреждения: травма третьего пальца левой кисти в виде субкапитального перелома средней фаланги со смещением.

Нарушение правил безопасности движения водителем ОСОБА_1, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что она, управляя транспортным средством, не учла дорожную обстановку, выбрала не безопасную скорость движения, изменила направление движения вправо и потеряв контроль над автомобилем выехала за пределы проезжей части, где допустила наезд на препятствие, что повлекло причинение ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений, а ОСОБА_3 –средней степени тяжести телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и об обстоятельствах совершенного ею преступления изложила подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривала, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-ки ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей ОСОБА_3 средней тяжести телесные повреждения, а потерпевшему ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения.

При определении  вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_1, которая не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает,  степень тяжести совершенного ею преступления, являющегося тяжким преступлением, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ОСОБА_1 необходимое и достаточное для её исправления в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с  испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины c лишением права управления транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_1  в связи с освобождением её от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск Харьковского межрайонного прокурора в интересах коммунального учреждения охраны здоровья - Харьковской областной клинической травмотологической больницы о возмещении средств, потраченных на лечение удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 524 грн. 10 коп. в пользу  коммунального учреждения охраны здоровья - Харьковской областной клинической травмотологической больницы.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 835 грн. 92 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу  НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вещественное доказательство: автомобиль НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, возвратить ей как законной владелице.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

          П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года c лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания основного наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.  

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск Харьковского межрайонного прокурора в интересах коммунального учреждения охраны здоровья - Харьковской областной клинической травмотологической больницы о возмещении средств, потраченных на лечение, удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 524 грн. 10 коп. (пятьсот двадцать четыре гривны десять копеек) в пользу  коммунального учреждения охраны здоровья - Харьковской областной клинической травмотологической больницы.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 835 грн. 92 коп. (восемьсот тридцать пять гривен девяносто две копейки) взыскать с ОСОБА_1 в пользу  НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, рс 31253272210487, в УГК в Харьковской области МФО 851011 (с отметкой вида платежа за автотехническую экспертизу).

Вещественное доказательство: автомобиль НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, возвратить ей как законной владелице.  

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский  районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                       И.В. Караченцев