2-а-14/11                                                                                                                              

У Х В А Л А

    07 квітня 2011 року                                                                                      місто Маріуполь

     Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

    головуючого судді –Шиян  В.  В. ,

    при секретарі –Кульбачній В.В. ,

розглянувши у   судовому засіданні у залі суду цивільну  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії , -                

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії.

У судові засідання, призначені на 21 лютого 2011 року, 17 березня 2011 року та 7 квітня 2011 року, позивачка не з являлася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась шляхом надіслання повісток.

Згідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Позивачка ОСОБА_1 про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Відповідно до п. 4  ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо  позивач повторно не з”явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 49,  п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

                                                                 УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали,  апеляційної скарги.

Суддя         __________________________