Справа № 1-36/11.

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

04.04.2011 года Котовский горрайонный суд Одесской области                              

в складі: головуючого –судді _________Драгомерецкой Е.П.                                                            

судді ______________________________________________________________          

судді    _____________________________________________________________

при секретарі___________________Марченко Н.Б.                                                                      

          з участю прокурора                        Дехтяр Ф.В.                                                                           

          громадського обвинувачувача                                                                                                     

          та адвоката                                  ОСОБА_2, ОСОБА_3                                        

          адвокатів

___________________________________________________________________________________________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті______________Котовске              дело по обвинению                                                  

 селі

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Федоровка Котовского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, невоеннообязанного, проживающего в АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

-          в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

у с т а н  о в и л:

          Подсудимый ОСОБА_4, 20.09.2009 г., находясь в баре «Турист», расположенном по пр-ту Котовского в г. Котовске Одесской области, распивал спиртное. Во время приема алкоголя, он, в 17 часов 30 минут увидел, что сидящие за соседним столом ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вышли из помещения бара на улицу, оставив принадлежащие им сумки на спинке стула, возле стола. Удостоверившись, что его действия никем не будут замечены,  он, умышлено, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошел к стулу, где тайно похитил, сняв со спинки стула принадлежащую ОСОБА_5 сумку, стоимостью 72 грн., в которой находились: деньги, в сумме 150 грн.; телефон марки «Самсунг», стоимостью 400 грн.; тональный крем, стоимостью 12 грн.; 2 сим-карты операторов святи «МТС»и «Киевстар», стоимостью 25 грн. каждая, на сумму 50 грн.; карандаш для глаз, стоимостью 16 грн.; тушь для ресниц, стоимостью 35 грн.; две заколки, стоимостью 12 грн. каждая, на общую сумму 24 грн.; тени для век, стоимостью 25 грн.; женский кошелек, стоимостью 30 грн.; косметическое зеркальце, стоимостью 10 грн., а также сумку, стоимостью 130 грн., принадлежащую ОСОБА_6, в которой находились: женский кошелек, стоимостью 30 грн.; деньги в сумме 10 грн.; помаду для губ, стоимостью 10 грн.; карандаш для глаз, стоимостью 16 грн.; крем косметический, стоимостью 80 грн.; 2 туши для ресниц черного цвета, стоимостью 35 грн. каждая, на общую сумму 70 грн.; тени женские, стоимостью 25 грн.; 3 карандаша для губ, стоимостью 10 грн. каждые, на общую сумму 30 грн., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 824 грн., а ОСОБА_6 на общую сумму 401 грн.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в содеянном преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины признал полностью и  показал суду, что действительно 20.09.2009 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в баре «Турист»в г. Котовске, совершил кражу личного имущества ОСОБА_5 и ОСОБА_6

          Кроме полного признания своей вины в содеянном, вина подсудимого ОСОБА_4 полностью подтверждаются показаниями потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6, из показаний которых следует, что находясь 20.09.2009 г. в баре «Турист»в г. Котовске, у них была совершена кража личного имущества. Ущерб им возмещен.

          Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы следствием  по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

          При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 суд относит: полное признание своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, полное и добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

          К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 суд относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_4 наказание, без изоляции от общества, в виде штрафа.

          Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335  УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить  ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан или в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.          

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства: тональный крем бежевого цвета фирмы «Giordani», тушь черного цвета фирмы «Avon», две идентичные друг другу металлические заколки, косметическое зеркальце, женскую сумочку черного цвета из кожзаменителя, карандаш косметический с логотипом марки «blacla», отданные под сохранную расписку потерпевшей прутиян т.а. –возвратить ей по принадлежности.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

          Судья-