№ 2-1064/2009p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2009 р. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Кудіної А.С.

при секретар і- Ільїної Л.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення витрат на поховання та утримання спадкового майна спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення витрат на поховання та утримання спадкового майна спадкодавця, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла її мати та бабуся відповідачів ОСОБА_5, що мешкала до смерті в м. Харцизьку. Батько відповідачів, її брат ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді чотирьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2. Вона та відповідачі є спадкоємцями за законом, її доля складає 1/2 частину, відповідачів - по 1/4 частині. Вони подали заяву в шестимісячний строк до нотаріуса про прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину ніхто не отримував. Після смерті ОСОБА_5 вона одноособово понесла витрати з поховання померлої, які складають 2738, 90 грн. Відповідачі зобов’язані відшкодувати їй 1/2 частину цих витрат, що складає 1369, 45 грн. Крім того, після смерті матері вона одна понесли витрати по утриманню спадкової квартири. Витарти по квартплаті та опаленню склали 1119, 29 грн. Частка відповідачів складає 559, 64 грн. Просить стягнути з відповідачів в рівних частках понесені витрати на поховання ОСОБА_5 та утримання квартири в сумі 1929, 09 грн.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання також не з’явилися, надавши заяви, в яких вказують, що позовні вимоги визнають у повному обсязі, згодні виплатити позивачці по 964, 55 грн., просять справу розглянути у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов’язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов’язаннями, пов’язаними із спільним майном.

Відповідно до ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов’язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені однім із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями є позивачка - дочка померлої, та відповідачі - онуки померлої.

Свідоцтвами про народження позивачки та про укладення шлюбу підтверджується, що ОСОБА_2 є дочкою померлою ОСОБА_5 (а.с. 8, 9).

З свідоцтв про народження відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вбачається, що їх батько - ОСОБА_6.

Згідно довідки, виданою 07.10.2008 р. відділом РАЦС Харцизького міського управління юстиції, мати ОСОБА_6 - ОСОБА_5 (а.с. 11).

Таким чином, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - онуки померлої ОСОБА_5

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим 19 вересня 2008 року відділом РАЦС Харцизького міського управління юстиції.

Згідно довідки б/н, виданої 24.10.2008 p. TOB "Шкільне харчування" на ім’я ОСОБА_2., вартість поминального обіда склала 1125, 00 грн. (а.с. 14).

Згідно квітанції до прибуткового касового ордера № 163, виданої 22.04.2008 p., від ОСОБА_2 прийнято 950, 00 грн. за ритуальні послуги (а.с. 15).

Фіскальним чеком підтверджується придбання ритуальних речей для поховання ОСОБА_5 на суму 663, 90 грн. (а.с. 16).

Згідно квітанцій витрати з утримання квартири за адресою: АДРЕСА_2, склали 1119, 29 грн. (а.с. 17-20).

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки, стягнути з відповідачів на її користь понесені нею витрати на поховання ОСОБА_5 в сумі 1369, 45 грн., витрати з утримання спадкової квартири в сумі 559, 64 грн., та понесені нею судові витрати в сумі 81, 00 грн., а всього стягнути з них на її користь 2010, 09 грн. по 1005, 05 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 360, 1232 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення витрат на поховання та утримання спадкового майна спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку, Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Харцизьку, Донецької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м. Харцизьку, Донецької області, витрати на поховання в сумі 1369, 45 грн., витрати з утримання спадкової квартири в сумі 559, 64 грн., судові витрати в сумі 81, 00 грн., а всього стягнути з них на її користь 2010, 09 грн. по 1005, 05 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення