1-161 /2007 р.

В И Р О К

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 грудня 2007 року.  Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Шудря В.І.

при секретарі - Сінельник С.А.

з участю прокурора -  Дяченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Семенівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  і жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,  освіта середня, не працюючого, не одруженого, військовозобов”язаного, раніше  судимого: 20.11.2003 року Жовтневим райсудом м.Харкова по ст. 186 ч3 КК України, на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.01.2005 року, з невідбутим терміном 7 місяців 27 днів.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 297 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив наругу над могилою та  викрадення з місця поховання предметів при слідуючих обставинах.

Так, в період часу  з 19.07.2006 року по 20.07.2006 року  біля 14.00 години в с.Тарасівка Семенівського району Полтавської області  підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з  ОСОБА_2 прибули на цвинтар, де підійшли до  могили ОСОБА_3, звідки таємно викрали  металеву гробничку  З викраденим зникли з місця злочину  розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім цього 26.07.2006 року  о 14.00 годині в с. Тарасівка Семенівського району Полтавської області  підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 прибули на цвинтар де підійшовши  до могили ОСОБА_4 викрали два металеві  швелера,  заподіявши  потерпілій  ОСОБА_5 матеріальну шкоду  в розмірі  600 грн, потім підіййшли до могили ОСОБА_6 і викрали  дві металеві труби, чим спричинили потерпілій  ОСОБА_7 матеріальні збитки в розмірі  600 грн. Після цього підійшли до  могили ОСОБА_8 і викрали  дві металеві труби чим спричинили потерпілій  ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму  600 грн. , , потім з могили  ОСОБА_10  викрали дві  металеві труди чим завдали  потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму  600 грн. , з могили ОСОБА_3 викрали   дві металеві  труби, чим спричинили  потерпілій  ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму  1000 грн.

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину  в скоєному визнав повністю, суду пояснив обставини вчинення ним  злочину,  що  описані в мотивувальній частині вироку. В скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення підсудного, прокурора, дослідивши та вивчивши  письмові матеріали скримінальної справи, судом свтановлено, що  з 19.07.2006 року по  20.07.2006 року    в с. Тарасівка Семенівського району  Полтавської області   ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2  прибули на цвинтар  де підійшли до могили  ОСОБА_3 звідки викрали металеву гробничку.

Крім цього  26.07.2006 року  о 14.00 годині  в с. Тарасівка Семенівського району Полтавської області  підсудний за попередньою змовою  з ОСОБА_2  прибули на цвинтар  де підійшли до  могили  ОСОБА_4 звідки  викрали два металеві  швелера,  заподіявши  потерпілій  ОСОБА_5 матеріальну шкоду  в розмірі  600 грн, потім підійшли до могили ОСОБА_6 і викрали  дві металеві труди, чим спричинили потерпілій  ОСОБА_7 матеріальні збитки в розмірі  600 грн. Після цього підійшли до  могили ОСОБА_8 і викрали  дві металеві труби чим спричинили потерпілій  ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму  600 грн. , , потім з могили  ОСОБА_10  викрали дві  металеві труди чим завдали  потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму  600 грн. , з могили ОСОБА_3 викрали   дві металеві  труби, чим спричинили  потерпілій  ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму  1000 грн.

Враховуючи чіткість та постідовність показів підсудного  і визнання підсудним ОСОБА_1  вини в скоєному злочину  повністю , вина підсудного також підтверджується  письмовими  матеріалами справи , а саме:

-     постановою про порушення кримінальної справи ( а.с.1)

-     поясненнями  підсудного ОСОБА_1 ( а.с. 91-96)

-     протокол роз”яснення прав та обов”язків обвинуваченого ( а.с. 97-98)

-     протоколом  допиту обвинуваченого ( а.с. 104-106)

-     протокол відтворення обстановки та обставин  події ( а.с.  109-110)

При призначенні підсудному покарання  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого  злочину, особу винного  обставини , що пом”якшують таобтяжують  покарання.

Пом”якшуючою покарання  обставиною по справі  суд визнає щире каяття  підсудного.

            Обтяжуючих покарання обставин судом по справі  не встановлено.

            По місцю проживання підсудний  ОСОБА_1  характеризуються  задовільно, має одну непогашену судимість

            Згідно медичного висновку ОСОБА_1 визнаний  здоровим, працездатним.  примусового лікування від алкоголізму не потребує.( а.с.  196)

 Зважаючи на обставини  вчинення  злочину  підсудним ОСОБА_1 особу винного,  пом”якшуючу обставину суд  вважає за необхідне  призначити  підсудного  покарання передбачене  ст. 297 КК України  в вигляді  позбавлення волі та застосувати до останнього ст. 75 КК України  звільнивши його від відбуття прийначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк і зобов”язати його з”являтися  до органів криміанльно-виконавчої системи для  реєстрації.

            Заявлені цивільні позови ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11  суд вважає за необхідне залишити без розгляду роз”яснивши   останнім право  звернення з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

 На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним  ОСОБА_1  в скоєнні злочину передбаченого ст. 297  КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення  волі .

 У відповідності  до ст. 75  КК України  звільнити  засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк  терміном на  2 (два) роки  та у відповідності до ст.76 КК України зобов”язати засудженого  періодично з”являтися  для реєстрації в органи  кримінально-виконавчої  системи , а також повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про  зміну місця проживання чи роботи.

Цивільні позови ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11   залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу  утримання під вартою, змінити  на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти в залі суду негайно.

  Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд  на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий