Справа № 0907/2-1176/2011 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2011 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді: Ковалюк І.П.
секретаря Черкес У.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні при передньому розгляді справи в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5 365,82 грн..
до суду подано заяву представника позивача, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника.
Відповідач так само подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги, закладені до нього, визнає повністю.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 15.07.2008року було укладено кредитний договір №4\08\91-05/б, згідно якого банк надав відповідачу кошти в сумі 3 800 грн на поточні потреби зі сплатою 24 процентів річних за користування кредитом, до 14.07.2011року. Самим договором визначено, що за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 38 грн.
Відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору, відповідач зобов'язувався згідно графіку погашення заборгованості поповнювати свій поточний рахунок у сумі не меншій чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів. Однак відповідач систематично не виконував умови договору, в зв'язку із чим на день звернення до суму утворилася заборгованість в сумі 5 365грн 82 коп, які потрібно із нього стягнути.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового припинення повернення частини позики, що залишилася.
Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – кредитного договору.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 549-552, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 175, 88, 213-215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ “ВіЕйБі Банк”) заборгованість за кредитним договором №4\08\91-05\б від 15.07.2008року в розмірі 5 365,82 грн (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять гривень) 82 коп. на транзитний рахунок ВАТ “ВіЕйБі” №37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ “ВіЕйБі Банк”) державне миту в сумі 53,66 грн та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.П. Ковалюк