Справа № 0907/2-2147/2011 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
16 березня2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої – судді Ковалюк І.П.
секретарів Черкес У.О..
за участі позивачки: ОСОБА_1
адвоката: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання договору довічного утримання.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю із мотивів, викладених в позовній заяві. Просить позов задоволити в повному обсязі посилаючись на докази, подані суду.
Відповідач в судове засідання не прибув в зв'язку із перебуванням в місцях позбавлення волі. Як видно із повідомлення ВКВСР СІЗО, ОСОБА_4 відмовився від підпису та отримання позовної заяви без будь-яких пояснень.
За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у заочному провадженні, відповідно до ст. 224 ч1. ЦПК України.
Як вбачається із матеріалів справи, 26.09.2008року між позивачкою та відповідачем укладено договір довічного утримання, згідно якого у власність ОСОБА_4. переходить належна позивачці 2/3 частини АДРЕСА_1, який, в свою чергу, зобов'язується довічно утримувати її, забезпечувати харчуванням, придатним для носіння одягом та взуттям, необхідною допомогою.
Як пояснили суду свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, їм достеменно відомо, що з часу кладення договору ОСОБА_4 жодної допомоги ОСОБА_1 не надавав, не проводив її утримання. Ліки, продукти та все решту ОСОБА_1,. купляла сама, по дому справлялася також сама.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази, які надані у розпорядження суду на обґрунтування вимог та заперечень, з’ясувавши таким чином фактичні обставини справи суд приходить до висновку про достатню обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється сином ОСОБА_1, на праві приватної власності якій належить житло на квартиру АДРЕСА_1.
Згідно договору довічного утримання, укладеного сторонами 26.09.2008року, вартість матеріального забезпечення (харчування, одягу, догляду і необхідної допомоги) визначена в розмірі 550 грн щомісяця.
Відповідно до ст. 755 ЦК України, договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі наведеного, ст. 124 Конституції України, ст.ст.744, 755, 756 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224,225, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання — задоволити.
Розірвати договір довічного утримання, укладений 26 вересня 2008року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу по реєстру №4435.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.П. Ковалюк