У Х В А Л А

Справа №  2-а-662/09

категорія   №2.32.

05 березня 2009 р.                                                                                 м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Мацький Є.М.  

при секретарі  Вітковській Т.С.

з участю відповідача  Заїки М.П. 

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ОСОБА_2 до   Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Заїки Марії Петрівни про  визнання постанови протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

          17.12.2008 року позивач звернулась до Брусилівського районного суду Житомирської області з даним позовом.

           Ухвалою Брусилівського районного суду від 5.01.2009 року вказана справа передана на розгляд Житомирського окружного адміністративного суду за підсудністю.

       В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про передачу справи за предметною підсудністю до Брусилівського районного суду, так як справи з приводу оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають розгляду місцевим загальним судом як адміністративним.

                Суд,заслухавши відповідача, вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

         Згідно п.3 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладання адміністративних стягненнь.

      Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову відповідача про накладання адміністративного стягнення. 

          Відповідно до ст.ст. 18,22 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих , які підсудні окружним адміністративним судам.

      Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.  

          Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.2 ст.17,18,22 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

          Адміністративну справу за позовом   ОСОБА_2 до   Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Заїки Марії Петрівни про  визнання постанови протиправною передати для розгляду по суті до Брусилівського районного суду Житомирської області.

          Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    Є.М. Мацький