ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 квітня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/2255/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовною заявою  Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішень №112000006/2010/002530/1 від 13.12.2010р. та №07-02-09-24/1862 від 14.03.2011р., та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,                                                             

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь»  до Запорізької митниці про визнання про визнання нечинними та скасування рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що подана до суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження  і  призначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 160, 165  КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №2а-0870/2255/11 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішень №112000006/2010/002530/1 від 13.12.2010р. та №07-02-09-24/1862 від 14.03.2011р.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на           06 травня 2011 року     яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №1 о    10:00    Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.

3.Зобов’язати:

позивача -  власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; надати правоустановчі документи; довіреність на представника; письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; документи, які надавались до митниці з метою митного оформлення товару; усі документи на які йде посилання у позовній заяві; інші документи, необхідні для вирішення спору по суті; належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.  Також надати позовну заяву в електронному вигляді;

відповідача – довіреність на представника; правоустановчі документи (Положення, довідку статуправління, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності прийнятих спірних рішень; документи, які надавались до митниці з метою митного оформлення товару; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення в електронному вигляді.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 04 травня 2011 р. подати суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та визнати присутність позивача та відповідача обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з  моменту прийняття.

Суддя                                                                            К.М. Недашківська