ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
14 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2322/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 1. Запорізької митниці 2. Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Державної митної служби України 3. Державне казначейство України (Державна казначейська служба України) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
13.04.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – позивач) до Запорізької митниці (далі – відповідач 1), Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Державної митної служби України (далі – відповідач 2), Державного казначейства України (Державної казначейської служби України) (далі – відповідач 3), в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність Запорізької митниці щодо нездійснення митного оформлення вантажу, визнати протиправною бездіяльність Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції щодо ненадання письмового погодження (або відмови) митного оформлення вантажу, стягнути з Державного бюджету України на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 483 277, 34 грн. заподіяну протиправною бездіяльністю Запорізької митниці та Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
З огляду на суб'єктний склад справи, з урахуванням вимог ст. 24 КАС України, справа № 2а-0870/2322/11 має розглядатися колегіально у складі трьох суддів.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24, 107, 121, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/2322/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці, Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Державної митної служби України, Державного казначейства України (Державної казначейської служби України) про визнання протиправною бездіяльності Запорізької митниці щодо нездійснення митного оформлення вантажу, визнання протиправною бездіяльність Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції щодо ненадання письмового погодження (або відмови) митного оформлення вантажу, стягнення з Державного бюджету України на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 483 277, 34 грн. заподіяну протиправною бездіяльністю Запорізької митниці та Департаменту боротьби з контрабандою,аналізу ризиків та протидії корупції.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 травня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в об 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., суддів Прасова О.О., Татаринова Д.В.
3. Зобов’язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; оригінали (для огляду).
4. Зобов’язати відповідачів до судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду.
5. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином оформлена довіреність на представника.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П.Бойченко
11 травня 2011 року 14:30