ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7998/10/2270
Головуючий у 1-й інстанції: Майстер П.М.
Суддя-доповідач: Кузьмишин В. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2011 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Кузьмишина Віталія Миколайовича
суддів: Мельник-Томенко Жанни Миколаївни
Залімського Ігоря Геннадійовича
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Шепетівському районі на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області до Шепетівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області (№ 98) про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.2009 року позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області задоволено повністю та стягнуто з підприємства Шепетівської виправної колонії №98 221918,26 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року заяву підприємства Шепетівської виправної колонії №98 про розстрочення виконання рішення суду задоволено частково та розстрочено виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.2009 року щодо стягнення 221918,26 грн. рівними частинами на 12 місяців.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Управління пенсійного фонду України в Шепетівському районі оскаржило його в апеляційному порядку та просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2011 року.
Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
За таких підстав колегія суддів, керуючись положеннями статті 197 КАС України, вважає, що справу можливо розглянути в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення передбачені статтею 263 КАС України. Зокрема, частиною 1 цієї статті визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно дав оцінку обставинам, на які містяться посилання у заяві про розстрочення судового рішення, та, задовольняючи заяву частково, обгрунтовано виходив з того, що заявник перебуває у важкому фінансовому становищі, що підтверджується матеріалами справи. Зокрема, було враховано інформаційні довідки від 15.12.2010 року вих. №9012, від 06.01.2011 року вих. №112 Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98), з яких вбачається реальне складне фінансове становище виправної колонії.
В свою чергу, апелянтом не надано суду жодних доказів, якими б спростовувалися обставини, що були встановлені в судовому засіданні. Також не підтверджено відповідними доказами ті факти, на які апелянт посилається в апеляційній скарзі. При цьому, обов'язок доказування своїх вимог та заперечень, згідно зі статтею 71 КАС України, покладено на кожну із сторін.
З урахуванням викладеного, колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції правильно дав оцінку матеріалам справи та обгрнутовано врахував обставини, які ускладнюють виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.2009 року, що свідчить про законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції від 10.01.2011 року.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 199, статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на те, що ухвала судом першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Шепетівському районі залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністратвиного суду від 10 січня 2011 року про розстрочення виконання судового рішення – без змін.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.
Головуючий Кузьмишин Віталій Миколайович
Судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Залімський Ігор Геннадійович