Справа № 2-о-108/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "06" квітня 2011 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Логвінко О. А.,

          при секретарі –Карпович І.М.                                                       

розглянувши у судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за заявою  ОСОБА_1  про встановлення юрфакта приналежності архівної довідки, заінтересована особа -  Управління Пенсійного фонду України у Джанкойському районі Автономної Республіки Крим ,                                                                                                                             

встановив:

           Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу – архівних довідок № Х-25, виданих 16.11.2010 року на ім’я ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що з 27.08.1974 року по 01.03.1985 року він працював в Джанкойському агентстві Кримського транспортно-експедиційному підприємства № 11696 на посаді вантажника. Звернувшись до об’єднаного архівного фонду документів по особистому складу ліквідованих товариств про надання архівної довідки про отримання заробітної плати за період з 1974 року по 1985 рік отримав архівні довідки в яких замість імені та по батькові зазначалися ініціали. Подав до управління пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК довідки для призначення пенсії отримав відмову в прийнятті документів, бо в довідках зазначені ініціали. Просить встановити факт приналежності йому архівних довідок  № Х-25 виданих 16.11.2010 року на ім’я ОСОБА_1     

          У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, тому що встановлення факту приналежності йому правовстановлюючого документу – архівних довідок, має для нього юридичне значення, та необхідне для вирішення питання про призначення пенсії.

          Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

          Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявника. Разом з ним працювала в  Кримському транспортно-експедиційному підприємстві № 11696 в період з 1975 року по 1985 рік, знає заявника як ОСОБА_1.

          Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні     пояснила, що вона знає заявника. Разом з ним працювала в  Кримському транспортно-експедиційному підприємстві № 11696 в період з 1975 року по 1985 рік, знає заявника як ОСОБА_1.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків,   оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.   

       Частина 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, передбачає  що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.  

      Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1  в 1974 році прийнятий в Джанкойське відділення Кримської контори транспортно-експедиційних операцій, яке наказом № 288 від 21.12.1975 року  перейменоване в Кримське транспортно-експедиційне підприємство № 11696, та відповідно до запису № 13 - 15 в трудовій книжці виданої 03.07.1967 року на його ім’я,  дійсно працював в період з  1974 року по 1985 рік  вантажником в Кримському  транспортно-експедиційному підприємстві № 11696 (а.с.8). Цей факт підтверджено і   показаннями свідків, та наданими  у судовому засіданні копіями їх трудових книжок що свідчать про спільну працю (а.с.13-15, 17).  

       Таким чином суд вважає можливим встановити факт приналежності ОСОБА_1   правовстановлюючого документу – архівних  довідок № Х-25, виданих 16.11.2010 року на ім’я ОСОБА_1  Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення та необхідне  для вирішення питання про призначення пенсії.

     З урахуванням викладеного, керуючись  ч. 2 статті 256, статтею 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

          Заяву   ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне значення - факту приналежності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Джанкойському районі Автономної Республіки Крим – задовольнити.

        Встановити факт приналежності ОСОБА_1  архівних довідок № Х-25, виданих 16.11.2010 року на ім’я ОСОБА_1

      Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано  суддею в нарадчій  кімнати 06.04.2011р.

СуддяО. А. Логвінко