№22ц-1036/07 p.

УХВАЛА

09 квітня 2007 року                                                                                     м. Луганська

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Галан Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "БЮД"Центуріон" в інтересах ОСОБА_1на рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 21 грудня 2006 року, по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про витребування майна з чужого незаконого володіння та стягннення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БЮД"Центуріон" в інтересах ОСОБА_1подали апеляційну скаргу на рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 21 грудня 2006 року, по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про витребування майна з чужого незаконого володіння та стягннення моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 05 лютого 2007 року апеляційна скарга ТОВ "БЮД"Центуріон" в інтересах ОСОБА_1була залишена без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначені всі ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження, не додані до апеляційної скарги копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, також не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника підписувати та подавати апеляційну скаргу.

Строк для усунення недоліків апелянту ухвалою апеляційного суду Луганської області від 12 березня 2007 року був продовжен до 05 квітня 2007 року у зв'язку з тим, що ухвала апеляційного суду від 05 лютого 2007 року апелянту не була надіслана у зв'язку з відсутністю коштів.

У встановлений судом строк до 05 квітня 2007 року апелянт вказані недоліки не усунув.

Апелянт був попереджений, що в разі невиконання ухвали, скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

2

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "БЮД"Центуріон" в інтересах ОСОБА_1на рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 21 грудня 2006 року, по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про витребування майна з чужого незаконого володіння та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.