Справа № 2-1121/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19.04.2011 р.            Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

             Позивач  звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати витрат, пов•язаних з інформаційно –технічним забезпеченням процесу та судового збору при подачі позову до  Кримської регіональної дирекції ВАТ «Укртелеком»в особі цеха № 1 центра електрозв’язку про зобов’язання надати відповідь та усунення перешкод у користуванні.

Вважаю, що  заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито» та ст.81 ЦПК України містять вичерпаний перелік кола осіб, що звільняються від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто на власний розсуд суд не може прийняти рішення про звільнення особи від сплати судових витрат при звернені з позовом до суду.

У відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення. З вказаних підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі смислу ст.82 ЦПК України впливає, що у клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору або витрат, пов•язаних з інформаційно –технічним забезпеченням процесу сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

У позові позивачкою ніяких доказів скрутного матеріального становища, який б свідчив про відсутність фінансової можливості сплатити судові витрати, суду не надано.  Виходячи з вищевказаного, посилання позивача відносно того, що він є учасником бойових дій, тому  має право на звільнення від судових витрат, безпідставні.

При таких обставинах суд, з урахуванням вищеозначеного, вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

             Керуючись ст.ст.81,  82, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення її від сплати витрат, пов•язаних з інформаційно –технічним забезпеченням процесу та судового збору при подачі позову до  Кримської регіональної дирекції ВАТ «Укртелеком»в особі цеха № 1 центра електрозв’язку про зобов’язання надати відповідь та усунення перешкод у користуванні.

Ухвала  може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд.

Суддя:                                                                       А.С.Дудник