ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
ПОСТАНОВА
про визнання боржника банкрутом
05.04.11 Справа № 29/5009/1386/11
Суддя Кричмаржевський В.А.
Кредитор - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя (69050 м.Запоріжжя вул. Оранжерейна, 23, код з ЄДР –20523148)
Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, код - НОМЕР_1)
Банківська установа , що здійснює розрахунково–касове обслуговування боржника –відомості відсутні
про банкрутство
Суддя Кричмаржевський В.А.
Присутні представники :
- кредитора –Сілецький Д.Ю. (за довіреністю)
- боржника –не з’явився
Розглядається заява Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Запоріжжя , банкрутом відповідно до статті 52 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” у зв ’ язку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов ’ язання перед кредитором та відсутністю боржника за місцезнаходженням.
Заслухавши пояснення представника кредитора , вивчивши надані документи , суд -
Установив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконкомом Запорізької міської ради в Єдиному державному реєстрі з кодом –НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_3
Боржник є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2011р. заяву ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 29/5009/1386/11, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначене на 05.04.2011р.
Представник боржника у судове засідання, що відбулося 05.04.2011р., не з’явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином в установленому законом порядку, відзиву на заяву не надав.
З поданої ініціюючим кредитором заяви про порушення справи про банкрутство вбачається, що вимоги до боржника виникли у зв ’ язку з несплатою узгоджених сум заборгованості по податках та зборах.
Відповідно до п.1.3 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон № 2181) податковим боргом є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у визначений строк, а також нарахована на суму такого податкового зобов'язання пеня.
Як свідчать матеріали справи, податковий борг виник у боржника внаслідок невиконання податкових зобов ’ язань , зокрема , з податку на прибуток та комунального податку, що підтверджується відповідними податковими повідомленнями-рішеннями.
Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону №2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв рішення з порушенням законодавства, податкове зобов'язання вважається узгодженим з дня прийняття рішення в адміністративному чи судовому порядку (пункт 5.2.2 статті 5 та пункт 16.2 статті 16 Закону № 2181).
Жодне з надісланих боржникові рішень податкових органів не було оскаржене в судовому порядку, проте в той же час боржник не погасив свою заборгованість перед держаним бюджетом.
Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Таким чином, загальна сума безспірних вимог ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя до ФОП ОСОБА_1 складає –2.602,83грн.
Матеріали справи свідчать та представник ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у судовому засіданні підтвердив, що боржник не звітує перед податковими органами з першого кварталу 2007 року.
Відповідно до статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.
Вищевказані факти свідчать про те, що боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 підприємницьку чи іншу діяльність не здійснює, за місцезнаходженням будь-яке майно не знаходиться, а тому за таких обставин слід визнати його банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя запропоновано призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тищенко Юлію Вікторівну (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4).
Крім того, до господарського суду Запорізької області надійшов лист Філії Державної госпрозрахункової установи «Агентство з питань банкрутства»в Запорізькій області за №46 від 11.02.2011 року, в якому останній пропонує призначити арбітражного керуючого Ясир Дарину Ігорівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_3 від 26.02.2011р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місцезнаходження: 69050 АДРЕСА_1) ліквідатором боржника у цій справі.
Розглянувши запропоновані кандидатури, суд вирішив призначити ліквідатором боржника у цій справі арбітражного керуючого Ясир Дарину Ігорівну, кандидатура якої відповідає вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, та яка надала відповідну згоду, виходячи з наступного.
Статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено, що якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Арбітражним керуючим Тищенко Ю.В. не надано письмової згоди на своє призначення ліквідатором банкрута, крім того вона не підтвердила у вставленому законодавством порядку даних про те, що вона не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів та має ліцензію на зайняття відповідною діяльністю.
А тому суд запропоновану податковою інспекцією кандидатуру ліквідатора не розглядав.
Керуючись статтями 22 , 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , суд -
Постановив :
Визнати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 код - НОМЕР_1), банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором призначити Ясир Дарину Ігорівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_3 від 26.02.2011р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1)
Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження у визначений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк.
Копію постанови надіслати : кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору виконкому Запорізької міської ради, Державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Запорізькій області, Комунарському ВДВС Запорізького міського управління юстиції.
Суддя В . А . Кричмаржевський