Справа № 2-1742/11

У Х В А Л А

"07" квітня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.  І.

при секретарі Шарапа М. О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №30133/07 -А від 08.10.2007р.,   

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначався неодноразово, зокрема  на  29.03.2011р. та 07.04.2011р.  

Про час і місце  судового розгляду позивач    повідомлявся судом за вказаним місцем свого проживання зазначеним в позовній заяві   належним чином.  В судові засідання  позивач не з’явився, участь представника не забезпечив.   

Відповідно до п.3 частини першої ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач  повторно не з»явився в судове засідання  , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що заява  позивача  про розгляд справи у його   відсутність  до суду не подавалась.

Про поважність своїх неявок позивач суду не повідомив.            

Виходячи з викладеного суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п3 ч1 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов  ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №30133/07 -А від 08.10.2007р.,  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд проотягом п"яти діб з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення- в той же строк з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:  Л. І. Цокол