Справа № 2-1559/11  

У Х В А Л А

"11" квітня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Цокол Л.  І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного  архітектурно-будівельного контролю м. Києва, КМ "Київське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності  на об"єкт нерухомого майна" про визнання права власності та спонукання вчинити дії,

    В С ТА Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції Державного  архітектурно-будівельного контролю м. Києва, КМ "Київське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності  на об"єкт нерухомого майна" про визнання права власності та спонукання вчинити дії.  

          При вивченні позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України в якій зазначено, що  позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження,  поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог;  виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення  доказів,  що  підтверджують  кожну  обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;  перелік документів, що додаються до заяви.

          Ухвалою судді від 25.02.2011 року позовну заяву позивача було залишено без руху, та надано час для усунення недоліків.

          А саме, позивачу необхідно було звернути увагу на те, що дії суб»єкта владних повноважень оскаржуються в порядку адміністративного судочинства та  позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, а саме зазначити обставини якими позивач обгрунтовує вимоги, щодо  визнання права власності на квартиру та визначити процесуальний порядок судочинства даного спору.

          Станом на 11.04.2011 року позивач недоліки не усунув, конверт з увалою від 25.02.2011 повернувся до суду  за закінченням терміну зберігання. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивач не неподав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заявником, у наданий йому строк, не усунуто недоліки, позовна заява вважається такою, що не подана та з усіма додатками повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119,  121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного  архітектурно-будівельного контролю м. Києва, КМ "Київське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності  на об"єкт нерухомого майна" про визнання права власності та спонукання вчинити дії- вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути  ОСОБА_1  кошти у сумі 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення на розрахунковий рахунок  31216259700007, отримувач: УДК у Печерському районі м . Києва, КОД 26077922, МФО 820019 та 250 грн. 00 коп. сплачених за судовий збір розгляду справ на розрахунковий рахунок № 31411537700007, отримувач: ВДК у Печерському районі, КОД 26077922, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                  Л. І. Цокол