Дело № 10-216/07                       Председательствующий в 1 инстанции: Мироненко В.В.

Категория ст.  187 ч.1I УК Украины                                 Докладчик: Демяносов А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

13   апреля   2007      года   коллегия   судей   Судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего                                                                                     Смирновой В.В.

судей                                                                                 Фоменко А.В., Демяносова А.В.

с участием:

прокурора                                                                                                Сивирина Д.В.

в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляции прокурора Центрально- Городского района города Макеевки Мошкова О.Б. на постановление Центрально-Городского районного суда города Макеевки от 2 апреля 2007 года, которым в отношении:

ОСОБА_1, 1985 года рождения , уроженца города Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, не  судимого,  проживающего  по  адресу АДРЕСА_1

обвиняемого по ст. 187 ч. 1 УК Украины отказано в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

В производстве СО Центрально-Городского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области находится уголовно дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины.

30 марта 2007 года в 19 часов ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПк Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины.

Постановлением Центрально-Городского рай оного суда города Макеевки Донецкой области от 2 апреля 2007 года в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 отказано.

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 30 января 2007 года в ночное время, находясь в кафе «Водолей», расположенного в микрорайоне «Центральный» в Центрально-Городском районе города Макеевки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил нападение с целью завладения мобильным телефоном «Нокия - 3250» стоимостью 2220 грн., на гр. ОСОБА_2, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего., которое выразилось в том, что он угрожал разбить бутылку емкостью 0, 5 литра и розочкой нанести удар потерпевшему, опасаясь исполнения угрозы потерпевший вынужден был передать телефон ОСОБА_1.

2

Прокурором Центрально-Городского района города Макеевки на постановление суда от 2 апреля 2007 года которым отказано в избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_1 в виде содержание под стражей, а избрана мера пресечения подписка о невыезде, подана апелляция, в которой прокурор просит данное постановление суда отменить, и избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержание под стражей в СИЗО № 5 города Донецка.

При этом прокурор указывает на то, что судом первой инстанции не учтены требования ст. 148, 150 УПК Украины и что в отношении ОСОБА_1 необходимо избрать м еру пресечения в ви де содержания под стражей, так как он совершил тяжкое преступление, за которое возможно назначить наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, и что такая мера пресечения будет адекватной совершенному преступлению, соответствующей его личности и обстоятельствам дела.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, который поддержал доводы апелляции прокурора района и полагал, что его апелляция подлежит удовлетворению, проверив материалы дела, на основании которых было принято решение об избрании в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, коллегия судей полагает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что в деле имеются основания для избрания в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Этот вывод суда основан на требованиях ст.ст. 148, 150 УПК Украины, данных о личности подозреваемого ОСОБА_1, обстоятельствах дела, которые учитываются судом при избрании меры пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА :

Апелляцию прокурора Центрально-Городского района города Макеевки оставить без удовлетворения.

Постановление Центрально-Городского районного суда города Макеевки от 2 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1. оставить без и изменения.