Справа № 11 -4 - 1426 2006 рік                                     Головуючий в 1-й інстанції Волкова Н.Ю.

Категорія ч. 2 ст. 186 КК                                               Доповідач Калашников В.М.

України

УХВАЛА

 Іменем   України

17 квітня 2007 року           Колегія   суддів   судової   палати   в   кримінальних   справах

Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого         - Калашникова В.М.

суддів                     - Ковалюмнус Е.Л., Калінін Н.І.

з участю прокурора - Щєпіхіна О.В.

з участю заявника     - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Кіровського міського суду Донецької області від 19 березня 2007 року,

встановила:

Постановою Кіровського міського суду Донецької області від 19 березня 2007 року скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника Кіровського міжрайонного прокурора від 19.02.2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, залишено без задоволення.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції вказав, що заступником міжрайонного прокурора при порушенні кримінальної справи були виконані вимоги закону, передбачені ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

ОСОБА_1 в своїй апеляції просить постанову суду від 19.03.2007 року та постанову заступника прокурора від 19.02.2007 року щодо порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України скасувати, посилаючись на їх незаконність та необґрунтованість.

Заслухавши доповідача по справі, ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, думку прокурора, який просив постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції повно, всебічно, об'єктивно дослідив матеріали справи і обґрунтовано прийшов до висновку про законність постанови про порушення кримінальної справи.

Так, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2. неодноразово пояснював про обставини скоєння щодо нього злочину, а також причини, з яких він змінював свої пояснення. Ці ж обставини підтверджувала очевидець злочину ОСОБА_3.

Порушень закону при отриманні даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, не допущено.

2

Доводи апеляції ОСОБА_1 про те, що він має алібі, перевіряються на досудовому слідстві, під час якого слідчий повинен перевірити всі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  365,  366 КПК України, колегія

суддів,-

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Кіровського міського суду Донецької області від 19 березня 2007 року про залишення скарги ОСОБА_1 на постанову заступника Кіровського міжрайонного прокурора від 19.02.2007 року про порушення кримінальної справи без задоволення залишити без змін.