Справа 22-11850/2007              Головуючий першої інстанції Брежнєв О. А.

Категорія 36                               Доповідач Денисенко Л.Л.

РІШЕННЯ

 Іменем України

26 квітня  2007 року                    Апеляційний суд Донецької області

в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

суддів Голубинського А.М.  Жданової B.C.

при секретарі Баранові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Донецька

від 31 жовтня  2006 р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1. просе скасувати рішення суду постановити нове рішення,  позовні вимоги задовольнити посилаючись на те,  що з відповідачем шлюбні відносини розірвано,  діти проживають разом з нею,  гроші на утримання дітей відповідач їй не дає.

Вирішуючи справу суд виходив з того,  що сторони вступили у шлюб у 1994 році,  мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони з дітьми проживають за адресою м. Донецьк АДРЕСА_1. Позивачка працює нотаріусом її заробіток складає 1 317, 26 грн.,  відповідач ОСОБА_2. працює заступником начальника філії „Головне управління Промінвестбанку" в Донецькій області,  повністю утримує дітей,  не ухиляється рід матеріального забезпечення дітей,  тому відсутні підстави для стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримували апеляційну скаргу,  відповідач просив рішення суду залишити без зміни.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення позивачки,  її представника,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково,  а рішення суду скасуванню з таких підстав.

2

Згідно п. п.3, 4  ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення аб,  о неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено,  що сторони у шлюбі з 1994 року,  мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,  1995 року народження та дочку ОСОБА_4,  2001 року народження. На час розгляду справи у суді першої інстанції батьки проживали разом з дітьми за адресою м. Донецьк АДРЕСА_1. Рішенням Київського районного суду м.  Донецька від 5 грудня 2006 року місце проживання дітей визначено з батьком.

Однак на час розгляду справи в апеляційній інстанції батько дітей ОСОБА_2. працює і проживає у м. Харкові,  рішенням апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2007 року йому відмовлено у задоволенні позову про визначення міста проживання дітей з ним і діти проживають з позивачкою по вказаній адресі.

Тому висновок суду про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1. про стягнення аліментів на утримання дітей не відповідає обставинам справи та вимогам матеріального права і рішення суду підлягає скасуванню.

Оскільки по справі представлені необхідні докази апеляційний суд вважає можливим вирішити справу по суті без направлення справи на новий розгляд.

Матеріалами справи встановлено,  що діти проживають з матірью,  сторони не змогли домовитись про порядок утримання дітей і тому згідно закону позивачка має право отримувати аліменти на утримання дітей.

Відповідач працює,  має постійний заробіток і тому у відповідності з вимогами п.3  ст. 181 СК України апеляційний суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у частині від його доходів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки,  відповідача,  те,  що у відповідача немає інших дітей,  він живе один тому можливо позовні вимоги задовольнити частково і визначити розмір аліментів 1/4 частку всіх його доходів,  починаючи з 25 травня 2006 року до повноліття сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  після чого стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  у розмірі 1/8 частки заробітку ОСОБА_2 до її повноліття.

Керуючись  ст.  ст. 180, 181, 182, 183 СК України,   ст.  ст.  307, 308, 315 ЦПК України апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2006 року скасувати.

Позовні вимоги задовольнити частково,  стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уроженця с. Оленіно Тверської області Російська Федерація,  на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  аліменти на утримання дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 1/4 частки всіх його доходів,  починаючи з 25 травня 2006 року до повноліття сина ОСОБА_3,  після чого стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частки доходів до її повноліття.

3

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір 51 грн. на користь держави.

Рішення апеляційного суду набирає закоішої сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.