Судове рішення #14588444

Дело № 1-317/2011г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18  апреля  2011 года

Мелитопольский горрайонный суд в составе председательствующего –судьи Баранова В.И., при секретаре  Сюсель И.М., с участием прокурора  Гринько Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,  не женатого, проживающего в  АДРЕСА_1, ранее судимого:

1)3.03.1981г.  Мелитопольским городским судом по ст. 142 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден 11.03.1988г. по отбытию наказания;

2) 3.10.1991г.  Мелитопольским городским судом по ст.  140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 29.12.1993г. по отбытию наказания;

3) 28.11.1997г.  Мелитопольским горрайонным судом по ст. 94, ст. 140 ч.2 УК Украины к 11 годам лишения свободы, освобожден 8.02.2007г. по отбытию наказания;

4) 16.04.2008г. Мелитопольским  горрайонным судом по ст.  263 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком 2 года,  постановлением суда от  5.05.2010г. освобожден от  наказания в связи с истечением срока испытания,

по ст. 185  ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

2 декабря 2010 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь во дворе дома АДРЕСА_2,  ОСОБА_1,  имея единый умысел на тайное похищение чужого имущества,  путем свободного доступа, повторно, тайно похитил металлическую трубу, диаметром 1,5 дюйма (40мм), длинной 7 метров, стоимостью 26грн.50 коп. за метр,, на общую сумму 185 грн. 50 коп. После чего, продолжая свои  преступные действия в тот же день, примерно в 19 часов 30 минут, из вышеуказанного двора, путем свободного доступа  тайно похитил металлическую трубу, диаметром 2 дюйма (50мм.), длинной 7 метров, стоимостью 35 гривен за метр, на общую сумму 245 гривен, чем  причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 430 гривен 50 копеек.    

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступление при следующих обстоятельствах:

2 декабря 2010 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, похитил металлическую трубу, длинной 7 метров, После чего, в тот же день, примерно в 19 часов 30 минут, из  вышеуказанного двора, похитил вторую металлическую трубу,  которые  затем продал за 140 гривен.

       Подсудимый ОСОБА_1 заявил о своем чистосердечном раскаянии и нецелесообразности  исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом и оглашением характеризующих  доказательств.

В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса, фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, и разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке.

При этом подсудимый пояснил, что он осознает своё право на справедливое и  публичное рассмотрение дела в разумные сроки, право на юридическую помощь защитника , в услугах которого не нуждается, и право на  исследование  доказательств  по делу в полном объёме. На протяжении последних 72 часов лекарственных препаратов и наркотических средств не применял, его заявление о признании вины и отказе от исследования доказательств в полном объеме не является результатом угроз, понуждения, обещаний, Квалификация преступления,  предусмотренная законом мера наказания,  ему разъяснены и понятны.

Кроме собственного признания вина подсудимого ОСОБА_1 по установлена  показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая подтвердила в судебном заседании свои показания на досудебном следствии, о том, что  в АДРЕСА_2 проживают её родители. Во дворе указанного дома находились принадлежащие ей металлические требы, а именно: одна труба, диаметром 1,5 дюйма (40мм), длинной 7 метров, стоимостью 26грн.50 коп. за метр,, на общую сумму 185 грн. 50 коп. вторая труба,  диаметром 2 дюйма (50мм.), длинной 7 метров, стоимостью 35 гривен за метр, на общую сумму 245 гривен. 3 декабря 2010 года, в дневное время, она обнаружила  пропажу вышеуказанных труб. В совершении кражи подозревает своего брата ОСОБА_1,  так как со слов родителей, они видели, как за несколько дней до случившегося  ОСОБА_1 ходил и рассматривал их. Таким образом, ей причинен  материальный ущерб на общую сумму 430 гривен 50 копеек;

-  показаниями свидетеля  ОСОБА_3, пояснившего, что  ОСОБА_2 оставила у него во дворе две металлические трубы, длинной 7 метров, а 3 декабря 2010 года он обнаружил, что трубы пропали. После этого, при разговоре со своим сыном ОСОБА_1, который проживает в отдельном доме  в одном дворе с ним,  тот признался, что  трубы, принадлежащие ОСОБА_2, похитил он.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается:

-  протоколом заявления  ОСОБА_2 о краже металлических труб /л.д. 12/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления по адресу: АДРЕСА_2 /л.д. 15/;

-  протоколом осмотра двух металлических труб, выданных  ОСОБА_4 /л.д. 19/;

- постановлением о приобщении  металлических труб к делу в качестве вещественных доказательств \л.д. 20,21/;

-  калькуляцией о стоимости труб /л.д. 25/.

Согласно справок, копий  приговоров и постановления, характеристики, подсудимый  ОСОБА_1 ранее судим,  в том числе за преступление не  связанное с корыстным завладением чужого имущества, на учете у врачей нарколога и психиатра по поводу заболеваний не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны /л.д. 51, 52, 54, 55, 56-58, 59, 61, 63, 65, 66/.

Согласно сообщения Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области,   ОСОБА_1 задержан  в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении  нового преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины  /л.д. 87 /

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1  доказана полностью, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.   

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, что суд признает смягчающими обстоятельствами, а так же учитывает степень тяжести преступления, совершение преступления будучи ранее судимым, что является отягчающим обстоятельством, и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание  только в виде лишения свободы.  

Вещественные доказательства: две металлические трубы, длинной по 7 метров, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2, подлежат возврату по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 301-1, 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и  назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить  с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства, две металлические трубы, длинной по 7 метров, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2,  ей возвратить  по принадлежности.

        На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области  в течение 15 суток, подсудимым со дня вручения копии приговора, остальными участниками  со дня его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд.


СУДЬЯ

  • Номер: 11/4809/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Баранов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
  • Номер: 11/821/12/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Баранов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація