Справа № 2-936/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

13.04.2011  Центрально-Міський  районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Чумак Н.  О

при секретарі                              Хачатурян  М.  Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, -  

В С Т А Н О В И В:

 В лютому 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що 23 січня 2004 року з відповідачем вона зареєструвала шлюб, від якого вони мають малолітнього сина  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони проживають окремо один від одного. Малолітній син сторін проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов’язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, матеріальної допомоги не надає, не надає коштів  на придбання їжі, взуття, одягу, елементарних побутових речей, в яких має щоденну потребу дитина. Вона  не має можливості  в повному обсязі  забезпечувати всі потреби дитини, оскільки отримує невелику заробітну плату. Відповідач має реальну можливість сплачувати кошти на утримання дитини, оскільки офіційно працевлаштований і працює  на посаді охоронця в охоронному агентстві «Сокол» та має постійний регулярний заробіток. Тому позивачка просила  стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

          У судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2004 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають малолітнього  сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо один від одного.

          Малолітній син сторін проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.

          Відповідач ухиляється від обов’язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, матеріальної допомоги не надає, не виділяє грошей на придбання їжі, взуття, одягу, елементарних побутових речей, в яких має щоденну потребу дитина. Відповідач  має реальну можливість сплачувати кошти на утримання дитини, оскільки офіційно працевлаштований і працює  на посаді охоронця в охоронному агентстві «Сокол» та має постійний регулярний заробіток.

Викладені вище фактичні обставини справи підтверджуються матеріалами справи та встановлені у судовому засіданні в беззаперечному порядку дослідженими документами – свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини,  довідкою з місця проживання позивачки, довідкою з місця роботи відповідача, довідкою про доходи позивачки.

          Відповідно до ст. 180 СК України обоє батьків в рівній мірі несуть обов’язки з утримання дитини.

         З огляду на вказані обставини суд вважає, що аліменти слід стягнути в  ј частині всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

          Така частка є на час розгляду справи достатньою для участі батька в утриманні дитини.

       Враховуючи, що відповідач має постійний заробіток, суд вважає, що він може і повинен утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130,,208,209,212-215,367 ч.1 п.1 Цивільного процесуального кодексу України,ст.ст.180-183  Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини задовольнити повністю.

          Стягувати щомісячно  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який працює водієм охоронцем  в охоронному агентстві «Сокол – КР», мешкає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх  видів доходу щомісячно на користь матері – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає в АДРЕСА_2, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред’явлення позову, тобто з 03 лютого 2011 року.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через районний суд.

        Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред’явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

         На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Суддя:Н. О. Чумак