Справа № 0907/2а-214/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року                                                     м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді:          Ковалюк І.П.

              секретаря                          Черкес У.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська УДАІ УМВС молодшого сержанта міліції Гринчака Сергія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до  інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська УДАІ УМВС молодшого сержанта міліції Гринчака Сергія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

          В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, просив позов зодоволити.

          Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  

          З урахуванням положень ч.4 ст.128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

          Із постанови серії АТ№150370 від 06.05.2010 року вбачається, що 06.05.2010р. керуючи автомобілем Опель Монтерей д.н.з. НОМЕР_1 в м.Івано-Франківську по вул.Крихівецької порушив правила користування засобами пасивної безпеки, а саме не пристібнувся ременем безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4  Кодексу України про адміністративне правопорушення.

          Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

          Із матеріалів справи не вбачається, а відповідач не надав жодного доказу у підтвердження того, що позивач дійсно порушив Правила дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

          На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.121 ч.4, 247 ч.1 п.1, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159, 161, 162, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову серії АТ№150370 від 06.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 51 гривня за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

                  Суддя                                                                                         І.П. Ковалюк