ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

   

21.09.2006                                                                                             Справа № А36/217  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Пруднікова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги дніпропетровського транспортного прокурора м.Дніпропетровськ  на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської  області від  27.07.06р.  у справі № А36/217

за позовом дніпропетровського транспортного прокурора ( 49038, вул.Боброва,32,м.Дніпропетровськ ) в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів( 49000, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,60,к.18)

до акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 11264"(49057, м.Дніпропетровськ,  вул.Героїв Сталінграду,181)

про стягнення 5363 грн. 41 коп.  

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно  до статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

          Відповідно  до п.1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України  пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

          Згідно з п. 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Оскаржувану ухвалу суду було прийнято  - 27.07.06р.  у судовому засіданні у якому приймав участь прокурор Спесивцев Д.В.. Таким  чином заява про  апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції повинна бути подана 02.08.06р., а апеляційна скарга - 14.08.06р. Фактично заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу подано - 05.09.06р., тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про його поновлення .

          Оскільки клопотання про поновлення  процесуального строку скаржником  не подавалося, апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду і підлягає поверненню скаржникові.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст.155, ч.3 ст.186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :          

          Апеляційну скаргу  дніпропетровського транспортного прокурора м.Дніпропетровськ  на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської  області від  27.07.06р.  у справі № А36/217  залишити без розгляду.

          Повернути  дніпропетровському транспортному прокурору м. Дніпропетровська апеляційну скаргу та додані до неї документи на 11 аркушах.

          Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного суду України.

СУДДЯ                                                                                             В.В.Прудніков