Дело № 1-278/2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Демидовой В.К. при секретаре - Ранковой О.А., с участием прокурора - Згуевич Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцьвска Донецкой области, русского, гр-на Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

- по ст. 190 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 27 ноября 2006 года, примерно в 10.30 час, ОСОБА_1 пришел к своей знакомой ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2. Преследуя корыстные цели, ОСОБА_1, злоупотребляя доверием, попросил у ОСОБА_2 принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNG С 230», для того, чтобы осуществить звонок своему знакомому. В свою очередь ОСОБА_2, доверяя ОСОБА_1 и не зная, о его преступных намерениях, передала ему мобильный телефон, для указанных ОСОБА_1 целей.

Таким образом, ОСОБА_1 путем злоупотребления доверием, завладел принадлежащим ОСОБА_2 мобильным телефоном марки «SAMSUNG С 230», стоимостью 575 грн., в котором находились стартовый пакет «Сим-сим «Семья», стоимостью 30 грн., на счету которого были деньги в сумме 5 грн. 38 коп, стартовый пакет «Диджус», стоимостью 10 грн., без денежных средств на счету, чехол, в котором находился указанный мобильный телефон, стоимостью 25 грн.

Завладев похищенным имуществом, и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 645,38 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что ОСОБА_2 его знакомая. 27 ноября 2006 года примерно в 10.20 час. он пришел к ней в общежитие, где она живет, попросил у нее мобильный телефон, чтобы позвонить своему знакомому. ОСОБА_2 передала ему телефон, чтобы он позвонил. Когда он взял телефон и он находился у него в руках, он решил продать его на центральном рынке г. Харцызска, так как ему нужны были деньги. Он выбрал момент, когда его никто не видел и вышел с мобильным телефоном из общежития на улицу. После этого он пошел на центральный рынок г. Харцызска, где продал мобильный телефон случайному прохожему за 80 грн. Деньги, вырученные от продажи телефона, он потратил на личные нужды. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. Раскаивается в содеянном.

В судебном заседании в порядке ст..299 УПК Украины не исследовались

доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не

оспаривались.                                      

2

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ст. 190 ч.1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не установил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным избрать наказание подсудимому ОСОБА_1 в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру  пресечения  подсудимому оставить  прежней - подписка о  невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Харцызский городской суд, в течение 15 суток с момента провозглашения, а подсудимым - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.