Справа№2-1270/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.05.2007 р.                                                   Куп'янський   міскрайсуд Харківської області

в складі судді Демченко І.М.

при секретарі Шевченко О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за

позовною заявою

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі зареєстрованому 18 грудня 2002 р. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Куп'янського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №143.

Від спільного подружнього життя у сторін по справі неповнолітніх дітей немає.

Позивач по справі ОСОБА_1просить суд розірвати шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2вказуючи на те, що шлюбні відносини припинилися у жовтні 2004 року з причини несумісності характерів, подружжя разом не мешкає та спільного господарства не ведуть. Позивач вказує, що примирення між подружжям не можливо.

Майнового спору немає.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів громадянського стану позивач по справі ОСОБА_1просить покласти на себе.

У попередньому судовому засіданні відповідач зробив заяву, в якій визнав позов у повному обсязі, позивач надав суду письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд приймає рішення про розірвання шлюбу,

якщо буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст.Ю, 11, 130 ч.4, 174 ч.4, 209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 18 грудня 2002 р. відділом РАЦС Куп'янського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №143- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1державне мито в доход держави в розмірі 17,00 грн.

ОСОБА_2, від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.