РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа№2-1206/2007

29.05.2007 г.  Куп'янський  міськрайонний суд Харківської

області

в складі судді Демченко І.М. при секретарі Шевченко О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину вказуючи на те, що з відповідачем по справі шлюб був розірваний 19 липня 2005 p., актовий запис №166.

Позивач по справі ОСОБА_1вказує на те, що від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою по справі ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище.

Позивач по справі просить суд стягнути з ОСОБА_2, на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі Ул частини усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка по справі ОСОБА_1підтримала заявлені нею позовні вимоги та зробила заяву про не заперечення розгляду справу в заочному провадженні.

Відповідачу по справі ОСОБА_2було направлено судові повістки про виклик до суду, про що свідчить розписки про одержання судової повістки. Таким чином виходячи з вищевказаного відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, ніяких клопотань від відповідача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

На підставі ст.224 ЦПК України, в разі неявки у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:                                                                        

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2на ^'користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1А частини усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Зазначені аліменти стягнути з моменту подачі позовної заяви, з 03.05.2007 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в доход держави в розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7, 50 грн., разом 58, 50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.