Справа № 2-o-36 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 травня 2007 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді                 Гулого В.П.,

народних засідателів                        ОСОБА_9 та ОСОБА_10,

при секретарі                                   Поліщук С.П.,

за участю:

заявника                                          ОСОБА_1,

зацікавлених осіб                             ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та

ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, просила визнати батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на обставини зазначені в ній та пояснила, що 27 серпня 2004 року ОСОБА_2 знаходився у районнії лікарні м. Долинська Кіровоградської області де йому було зроблено операцію, а 29 серпня 2004 року він пішов з лікарні в невідомому напрямку. ОСОБА_2 страждав зниженням пам'яті.

У судовому засіданні зацікавлені особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що дійсно ОСОБА_2, є їх батьком та чоловіком, якому 27 серпня 2004 року було зроблено у районній лікарні м. Долинська Кіровоградської області операцію, а 29 серпня 2004 року пішов з лікарні у невідомому напрямку та зник.

Заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як пояснила у судовому засіданні заявник та знайшло підтвердження при огляді паспорту, ксерокопія, /ах. 91, в с Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_2.

Як пояснила у судовому засіданні заявник, що знайшло підтвердження при огляді довідки Дмитрівської сільської ради Казанківського району від 06.03.2007 року /а.с. 12/, ОСОБА_2 дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Як пояснила в судовому засіданні заявник, що знайшло підтвердження при огляді листа головного лікаря Долинської ЦРЛ від 06.03.2007 року (а.с. 13) дійсно в серпні 2004 року знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні Долинської ЦРЛ з 26.08.2004 року по 29.08.2004 року, самовільно залишивши відділення.

Як видно з довідок Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 06.02.2007 року /ах. 15/ та від 06.04.2007 року (ах. 21), для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження було заведено розшукову справу та було проведено оперативно-розшукові заходи, які не дали позитивних результатів.

Наведені вище докази, їх оцінка свідчать, що відомостей про місце перебування ОСОБА_2 більше як протягом року немає.

-2-

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 209,212,213 - 215,235, 249 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, визнати безвісно відсутнім.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення, заяви про його апеляційне оскарження або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.