Справа № 2-143/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Савченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайликівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                                         в с т а н о в и в :

                 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Михайликівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яке складається з акцій СЗАТ  “Обрій” на суму 5542 грн., та належали їй згідно витягу з Реєстру власників іменних цінних паперів СЗАТ «Обрій» від 20 січня 2011 року за реєстровим № 946, як за спадкоємцем за заповітом.

          В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він являється спадкоємцем за заповітом посвідченим виконкомом Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстровим № 235 після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка постійно проживала в АДРЕСА_1  Спадкове майно померлої ОСОБА_3 складається з іменних акцій СЗАТ “Обрій”Шишацького району Полтавської області на суму 5542 грн., які являлися власністю померлої та належали їй згідно витягу з Реєстру власників іменних цінних паперів СЗАТ «Обрій». Для одержання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори, але оскільки правовстановлюючі документи на цінні папери відсутні, змушений звертатися до суду з позовом про визнання права власності на вказане майно.

                  Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, уповноважив представляти свої інтереси у суді представника ОСОБА_4 (а.с.13-14).

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі  (а.с. 21).

                  Представник відповідача у судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (а.с. 19).

                  Перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

                  Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 03 травня 2008 року зроблений відповідний актовий запис № 13 у Воскобійницькій сільській раді Шишацького району Полтавської області (а.с.7).

          Згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів № 946 та довідки виданої СЗАТ «Обрій» 28 січня 2011 року за реєстровим № 06 вбачається, що ОСОБА_3 володіла цінними паперами в кількості 5542 штук на сумарну номінальну вартість 5542 гривень (а.с.8-9)

          Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Михайликівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 21 березня 2011 року за № 138, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, було АДРЕСА_1 яка до дня смерті зареєстрована та проживала одна в домогосподарстві  (а.с.10).

          Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1, за реєстровим номером № 235, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.11).  

          У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 Шишацькою державною нотаріальною конторою відмовлено, оскільки він не надав правовстановлюючих документів на цінні папери СЗАТ «Обрій» Шишацького району Полтавської області (а.с.12).

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.  

         Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

         Частиною 1 ст.1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

           Зі змісту ст. 1223  ЦК України слідує, що право на спадкування мають всі особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

        Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді акцій СЗАТ “Обрій”, сертифікати на які вона не встигли отримали за життя, а єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, а свідоцтво про право на спадщину йому не може бути видано у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, він і звернувся до суду з позовом про визнання права власності на вказане майно в порядку спадкування, який підлягає задоволенню у повному обсязі.

                  Керуючись ст.ст. ст.ст.16, 1218, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 76, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                                      В И Р І Ш И В:

             Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

                   Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яке складається з акцій СЗАТ  “Обрій”в кількості 5 542 шт. на суму 5 542 грн., які належали померлій згідно витягу з Реєстру власників іменних цінних паперів СЗАТ «Обрій» від 20 січня 2011 року за № 946, як спадкоємцем за заповітом, посвідченим виконкомом Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстровим № 235.

          Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Суддя                                                                                                              Л.І.Савченко