Справа № .2-672/2007 p.

Рішення

Іменем України

15 травня 2007 року Дебальцевський міський суд Донецької області

В складі судді Тишко Н.В. При секретарі Неледва Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Комунального підприємства «Міськводоканал» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи його тим, що з 15 квітня 2003 року до теперішнього часу працює на КП «Міськводоканал» в якості слюсаря аварійно - відновлювальних робіт. Заборгованість по заробітній платі за період за жовтень, листопад та грудень 2006 року становить 2252 грн. 92 коп. Просив стягнути зазначу суму.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив позов задовольнити, посилаючись на те, що до теперішнього часу заборгованість по зарплаті його не сплачена.

Представник відповідача до судового засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, просив розглянути справу в його відсутність, позов визнав.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходи до наступного.

Сторони перебувають у трудових відносинах з 15 квітня 2003 року до теперішнього часу. (а .с. 3).

Згідно ст. 115 КПЗпроП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

В порушення вимог ст. 115 КЗпроП України відповідач своєчасно заробітну плату Рабинович не виплачує, внаслідок чого заборгованість за жовтень 2006 року складає -727грн.47 коп.; за листопад 2006 року - 771грн.38 коп., за грудень 2006 року - 754гргн.07 коп. (а. с. 2).

Суперечки по сумі боргу не має.

З наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. 115 КЗпроП України, ст. 10,11,60, 61, 213-215, 367, 88 ЦПК України, суд

Вирішив: Позов Рабинович задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал» на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті за грудень 2006 року у розмірі 754 грн. 07 коп. Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал» на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі за жовтень та листопад 2006 року у розмірі 1498 грн.85 коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал» судові витрати на користь:

·        держави судовий збір у розмірі 51 грн.;

·        місцевого бюджету Ворошиловського району м. Донецька за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подата протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження о Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.