Справа №2-373/2007 p.

Ухвала

Іменем України

18 травня 2007 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Тишко Н.В.

При секретарі Неледва Т.В.

З участю представника відповідачів - адвоката ОСОБА_8

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дебальцевська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру та х/г ч. жилого будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5, виконавчий комітет Миронівської селищної Ради, а також третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6про визнання права на спадкування за законом та подовження строку для прийняття спадщини,

Встановив: В лютому 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_7, після смерті якої відкрилась спадщина на належне її майно: приватизована квартира АДРЕСА_2 частину жилого будинку, розташований по АДРЕСА_1.ОСОБА_7 ще за життя розпорядилася належним її майном зокрема, 24 травня 1994 року нею було складено заповіт на належну частину будинку по АДРЕСА_2на користь онука ОСОБА_2. 17 листопада 1998 року було складено заповіт на її користь на квартиру АДРЕСА_2. Вона своєчасно звернулась до Дебальцевської державної нотаріальної контори про прийняття спадщину, однак оформили спадщину після смерті матері не може, оскільки її брат також звернувся до нотаріальної контори з такою ж заявою. Просила визнати за нею - ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на квартируАДРЕСА_2. Визнати за її неповнолітнім сином ОСОБА_2право власності у порядку спадкування за заповітом на 1А частину жилого будинку, який розташовано у селищі Миронівському м. Дебальцеве.

Відповідачі ОСОБА_4та ОСОБА_3звернулись з зустрічним позовом та просили визнати недійсними посвідчені керуючою справами виконкому Мироніської селищної ради Чоп Т.М. заповіт від 24 травня 1994 року, яким ОСОБА_7 після своєї смерті належну її Уг частину жилого будинку номер 78, розташованого по вулиці Матросова в селищі Миронівське, заповідає ОСОБА_2, а також заповіт від 17 листопада 1998 року, яким ОСОБА_7 належну її квартиру АДРЕСА_2, заповідає ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що ОСОБА_7, будучи психічно хворою людиною, не усвідомлювала значення своїх дій.

Третя особа ОСОБА_5 заявила самостійні вимоги до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та просила визнати за нею право на спадкування відповідної частки будинку

розташованого за адресою АДРЕСА_1 визначивши їй додатковий строк для прийняття вказаної спадщини.

Представники третіх осіб: Дебальцевської державної нотаріальної контори, виконкому Миронівської селищної Ради до судового засідання не з*явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, просили розглянути справу у їх відсутність.

В судовому засіданні від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди згідно якої вони просили:

· визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею - 47 кв. м., в тому разі жил. пл.- 31, 35 кв. м. за ОСОБА_1;

· ¼  частину жилого будинку АДРЕСА_1, загальною площею 63,7 кв. м., в тому разі жил. пл. - 35,6 кв. м. розташованому на земельній дільниці площею 812 кв. м. з усіма належними до нього господарськими та побутовими спорудами за ОСОБА_5;

· ¼  частину жилого будинку АДРЕСА_1, загальною площею - 63,7 кв. м., в тому разі жил. пл. - 35,6 кв. м. розташованому на земельній дільниці площею 812 кв. м з усіма належними до нього господарськими та побутовими спорудами.

ОСОБА_3не заперечував проти укладення саме такої мирової угоди.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

6 квітня 2006 року померла ОСОБА_7, яка постійно мешкала у АДРЕСА_1Після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_2 що складається з двох кімнат, загальною площею - 47,00 кв. м., в тому разі жил. пл.- 31,35 кв. м., а також ½  частки жилого будинку розташованого на земельній дільниці площею 812 кв. м., за адресоюАДРЕСА_1, позначеного літ. «А-1», загальною площею - 63,7 кв. м., в тому разі жил. пл. - 35, 6 з належними до нього господарськими та побутовими спорудами: Б- літня кухня, б-прибудова, В - сарай, В\п- погріб, Г- вбиральня. 1-5 огорожа, 1 - водопровід, 2 -замощення, Д- навіс.

Вказана квартира зареєстрована за ОСОБА_7на підставі свідоцтва про право на спадщину р. № 3756, виданого 21.12.1995 року Дебальцевською державною нотаріальною конторою та зареєстрована в Єнакіївському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 636 в книзі № 4.

Жилий будинок з усіма належними до нього господарськими та побутовими спорудами розташований по вулиціАДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3на підставі свідоцтва про право власності (б/н) від 22.07.1981 року виданого Дебальцевським міським відділом комунального господарства та зареєстровано в Єнакіївському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 423 в книзі № 3. Вказаний жилий будинок придбано ОСОБА_3та ОСОБА_7під час перебування в зареєстрованому шлюбі. Згідно ст. 60 СК України жилий будинок АДРЕСА_1 є майном, набутим подружжям ОСОБА_3за час шлюбу, та належить ОСОБА_7та ОСОБА_3на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_1, ОСОБА_4та ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_7та ОСОБА_3.

ОСОБА_1, ОСОБА_4та ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_7та ОСОБА_3.

З Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги за законом після матері ОСОБА_7. Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З наведеного суд приходить до висновку, що  мирова угода запропонована сторонами  не суперечить закону, та не порушую права, свободи сторін чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 60 СК України, 1261,1267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61,175,205 ЦПК України,

Суд

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду:

Визнати право власності у порядку спадкування за законом на квартируАДРЕСА_2, що складається з двох кімнат, загальною площею - 47,00 кв. м , в тому разі житловою площею - 31, 35 кв. м. за ОСОБА_1.

Визнати право власності у порядку спадкування за законом на V* частину жилого будинку літ. «А-1», загальною площею - 63, 7 кв. м., в тому разі житловою площею - 35,6 кв. м., розташованого на земельній дільниці 812 кв. м. за АДРЕСА_1 з усіма належними до нього господарськими та побутовими спорудами: Б- літня кухня, б -прибудова, В - сарай, В/п - погріб, Г - вбиральня, 1-5 - огорожа, 1- водопровід, 2-замощення, Д - навіс за ОСОБА_4.

Визнати право власності у порядку спадкування за законом на 1А частину жилого будинку літ. «А-1», загальною площею - 63,7 кв. м., в тому разі житловою площею - 35,6 кв. м, розташованого на земельній дільниці 812 кв. м. за АДРЕСА_1з усіма належними до нього господарськими та побутовими спорудами: Б - літня кухня, б -прибудова, В - сарай, В/п - погріб, Г- вбиральня, 1-5  - огорожа, 1- водопровід, 2-замощення, Д- навіс за ОСОБА_5.

ОСОБА_3не заперечую проти розподілу спадкового майна, що залишилось після смерті його колишньою дружини ОСОБА_7самих в таких долях та не претендує на будь-яке майно, що залишилось після її смерті.

Провадження по справі закрити.

Ухвалу про накладення арешту на У2 частку жилого будинкуАДРЕСА_1від 22 лютого 2007 року скасувати.

Заяву про оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів після проголошення ухвали, апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Копію ухвали направити ДВС у м. Дебальцеве для виконання.