Справа № 2029/2-1080/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2011 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі –Вовк О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - КП «Харківські теплові мережі»(далі –КП «ХТМ») в особі юрисконсульта КП «ХТМ»Заікіної Т.Ю. звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2004 р. по 31 грудня 2010 р. у сумі 4186 грн.14 коп. до відповідача ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідач добровільно та в повному обсязі оплату за надані підприємством послуги не здійснює, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість перед позивачем.
Представник позивача в судове засідання не з’явилась, подала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в заявленому обсязі і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, подала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій зазначила, що заявлений позов визнає в межах передбаченого законом строку позовної давності та не заперечує проти стягнення з неї заборгованості в межах трирічного строку в сумі 902 грн.05 коп.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за їх відсутністю без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.
Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Громадянка ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і є абонентом КП «ХТМ», тому зобов’язана своєчасно та в повній мірі вносити плату за послуги опалення та гарячого водопостачання. Представник позивача вказує, що відповідач систематично нехтує обов’язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед КП «ХТМ»утворилася заборгованість за період з 01.10.2004 р. по 31.12.2010 р. у сумі 4186 грн.14 коп., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована, що підтверджується наданою в судове засідання довідкою-розрахунком.
Згідно довідки № 488 від 28.01.2011 р. дільниці № 51 КП «Жилкомсервіс»у Орджонікідзевському районі м.Харкова ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1, разом із нею в квартирі зареєстровані і проживають її неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач зареєстрована в квартирі з 28.11.1986 року, тобто вона отримує теплову енергію для опалення і підігріву води на протязі всього вказаного позивачем періоду, але своєчасно та в повному обсязі не сплачує надані послуги, у зв’язку з чим утворилася заборгованість перед КП «ХТМ», що перешкоджає нормальному функціонуванню підприємства. Будинок та квартира відповідача обладнані пристроями опалення і водопостачання та під’єднані до міської системи питного водопостачання, таким чином він є споживачем послуг, які надаються КП «ХТМ», і повинен своєчасно і в повному обсязі сплачувати отримані комунальні послуги.
Згідно ст.267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем подано письмове клопотання, в якому вона просить суд застосувати до суми заборгованості перед позивачем вимоги закону щодо загальної позовної давності, встановленої тривалістю в три роки. Як вбачається з довідки про розмір заборгованості по наданим підприємством послугам за період з 01.02.2008 р. по 01.12.2010 р., який охоплює три останні роки, з урахуванням проведених виплат та пільг, розмір заборгованості відповідача складає 902 грн.05 коп., з якою відповідач ОСОБА_1, як вона вказала в своїй письмовій заяві, згодна.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача частково, а саме в частині стягнення з відповідача заборгованості в межах строку позовної давності в розмірі 902 грн.05 коп., в іншій частині вимог щодо стягнення суми заборгованості, яка виходить за межи строку позовної давності, необхідно відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, виходячи з наведеного з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволених позовних вимог, але не менш як 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 197 ч.2, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 610-612, 614 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду –задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»заборгованість у сумі 902 (дев’ятсот дві) грн.05 коп. за період з 01.02.2008 р. по 01.12.2010 р.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в дохід держави в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: