Справа №1-137/07рік.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2007 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Федика Л.І.
при секретарі Федорів Л.В.
за участю прокурора Тичинської У.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця, освіта середня-технічна, невійськовозобов"язаного, не депутата, розлученого, працюючого автослюсарем ПП „Каретний двір", раніше судимого 27.05.2003 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3, 15, 185 ч.3, 309 ч.2, 315 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.11.2006 року змінено покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку строком на 1 рік 9 місяців 8 днів, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні та носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин передбачений ст.263 ч.2 КК України..
Злочин вчинено за таких обставин.
Ввечері, 13.01.2007 року, ОСОБА_1, взявши з собою незаконно виготовлені нунчаку, з метою вияснення стосунків зОСОБА_2 пішов на м-н Шептицького, де на грунті неприязних стосунків, ОСОБА_2 безпричинно наніс ОСОБА_1. удар по голові, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. На місце пригоди прибули працівники міліції та доставили ОСОБА_2. та ОСОБА_1 в Калуський РВ УМВС. Під час огляду ОСОБА_1., працівниками міліції було виявлено та вилучено нунчаки, які згідно висновку експертизи холодної зброї являються контактно-неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, які підсудний незаконно виготовив та незаконно носив без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах. У скоєному чисто сердечно кається, просить суд суворо не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. Так як підсудний визнав себе винним у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Крім визнання вини самим підсудним його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у судовому засіданні, письмовими показаннями підсудного та свідків, письмовими доказами зібраними по справі, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав холодну зброю, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, позитивну характеристику по місцю проживання та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих вину обставин суд враховує повне визнання вини підсудного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Оскільки, підсудний вчинив злочин в період відбування покарання у виді виправних робіт, суд призначає покарання відповідно до вимог ст.71 КК України.
Речовий доказ, нунчаку, який знаходиться в спецкамері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 82 грн. 62 коп. судових витрат за проведення експертизи в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 грн.
На підставі ст.71 КК України, шляхом повного складання покарання за сукупністю вироків, остаточно призначити покарання у виді 1 року 3 місяців 5 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку і 600 грн. штрафу, який виконувати самостійно.
Речовий доказ, нунчаку, який знаходиться в спецкамері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 82 грн. 62 коп. судових витрат за проведення експертизи в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний - перебування на підписці про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення.
- Номер: 1-в/468/3/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-137/2007
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Федик Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер: 1-кп/18/07
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 1-137/2007
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Федик Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2007
- Дата етапу: 08.10.2007