Справа № 22-ц-2689/11                                                                   Головуючий у І інстанції  Додатко В.Д.

Категорія  4                                                                           Доповідач у 2 інстанції  Сліпченко

УХВАЛА

                                           Іменем України

12 квітня 2011   року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Лащенка В.Д.,

суддів Корзаченко І.Ф,.  Сліпченка О.І.,

при секретарі   Мироненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 28 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв'язку з знищенням майна, -

Заслухавши   доповідь   судді   апеляційного   суду,   пояснення учасників процесу,   перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

Встановила:

Вказана справа слухалась неодноразово.

В ході розгляду справи представником ОСОБА_3 було подано заяву про скасування забезпечення позову передбачені  згідно ухвали Бородянського районного суду по справі від 23.02.2010 року та 09.12.2010 року.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 28 січня 2011 року  заяву задоволено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою апелянт просить її скасувати, при цьому посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення,  виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про скасування заходів забезпечення позову була розглянута судом  з порушенням норм процесуального законодавства.

Так,  відповідно до вимог  ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Між тим, в матеріалах справи відсутні дані про повідомлення осіб, які беруть участь у справі та дані проведення судового засідання  28 січня 2011 року.

За таких обставин, ухвала суду не може бути визнана законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_2   -  задовольнити.

Ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 28 січня 2011 року  - скасувати та  передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: