Справа № 5-167/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 14.04.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Никопольський горрайонний суд Днепропетровской области в составе:

                            председательствующего-судьи:                                   Зуевой В.И.

                            при секретаре:                                                                Авериной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе представление Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской области об установлении административного надзора в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Никополя, Днепропетровской области, гражданин Украины, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 17.07.2006 года Никопольским горрайонным судом по ст.185 ч.3, 75, 76 УК Украины 2 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

- 21.12.2007 года Томаковским судом по ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70,71 УК Украины к 4 годам 10 дням лишения свободы, освобожденный 11.02.2011 года по УДО на 5 месяцев 7 дней,-

                                                 УСТАНОВИЛ:

Никопольским  ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской области  обратился в суд с представлением об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2 посылаясь на то, что он после освобождения с мест лишения свободы на путь исправления не стал, должных выводов не сделал, продолжает нарушать общественный порядок. Так 15.02.2011г. им было совершено  правонарушения предусмотренное ст. 178 ч.1 КУпАП ,  21.02.2011г.  ОСОБА_2 совершил  правонарушение предусмотренное ст.178 ч.2 КУпАП, 28.02.2011г. совершил правонарушение предусмотренное ст.173 ч.1 КупАП. ОСОБА_2 15.02.2011 г. был официально предупрежден Никопольским ГО УМВД, о том, что если он не прекратит вести антиобщественный образ жизни, то в отношении него будет установлен административный надзор.

ОСОБА_2 в судебном заседании не возражал против установления над ним административного надзора.

Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление Никопольского МВ (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУМВД Украины в Днепропетровской области, об установлении  административногоо надзора над ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, ОСОБА_2 после освобождения с мест лишения свободы (л.д.2) на путь исправления не стал, должных выводов не сделал, продолжает нарушать общественный порядок, а именно 15.02.2011г. им было совершено  правонарушение предусмотренное ст. 178 ч.1 КУпАП (л.д.4-5) ,  21.02.2011 года  ОСОБА_2 совершил  правонарушение предусмотренное ст.178 ч.2 КУпАП (л.д.8-9), 28.02.2011 года совершил правонарушение предусмотренное ст.173 ч.1 КупАП (л.д.10-11). ОСОБА_2.15.02.2011 г. был официально предупрежден Никопольским ГО УМВД, о том, что если он не прекратит вести антиобщественный образ жизни, то в отношении него будет установлен административный надзор (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь Законом Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд-

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Установить ОСОБА_2 административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями:

1.          Запретить выезжать из г. Никополя без разрешения руководства Никопольского ГО ГУМВД.

2.          Запретить оставлять постоянное место жительства: АДРЕСА_1 с 22.00 до 05.00 часов следующих суток. Кроме времени связанного с работой на производстве или учебой.

3.          Запретить посещать в любое время суток рестораны, бары, кафе и павильоны, которые реализуют спиртные напитки на разлив.

Постановление может быть обжаловано на протяжении семи дней с дня его провозглашения.

Суддя:В. І. Зуєва