Справа №  1-51/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 березня 2011 року   Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді            Полубан М.П.

при секретарі                     Філіповій В.С.

з участю прокурора           Ручої О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальну справу про обвинувачення :

                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і проживає АДРЕСА_1., українка, громадянка України, освіта-середня спеціальна, не працює, не заміжня, раніше не судима,

          у скоєнні злочинів , передбачених ч. 1  ст. 309  та ч.2 ст.311 КК України,

                                                   В С Т А Н О В И В  :

          Приблизно у листопаді 2009 року (точна дата в ході досудового слідства не встановлена) близько о 19 годині , ОСОБА_1 , перебуваючи в себе вдома за адресою АДРЕСА_1 з метою незаконного придбання та зберігання прекурсорів для використання їх у виготовленні наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, у невстановленого слідством чоловіка незаконно придбала пляшку об’ємом 0,5 літра на 1/3 заповнену рідиною, що являється прекурсором – ангідрид оцтової кислоти, котру незаконно зберігала у себе в квартирі з метою використання її у незаконному виготовленні наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту. 10.12.2010 року ОСОБА_1 , знаходячись у своїй квартирі, розташованій по АДРЕСА_1,  продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів для використання їх для виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, набрала у медичний шприц об’ємом 5 мл рідину ангідрид оцтової кислоти в кількості 2,4 мл., який сховала у свою сумку . Після чого в цей же день з метою незаконного перевезення прекурсорів для використання їх у виготовленні наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, близько 16.30 годин приїхала на таксі в гості до ОСОБА_2, котрий мешкає по АДРЕСА_2 тим самим незаконно перевізши прекурсор.

       10 грудня 2010 року о 18.40 годин працівниками міліції під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_1, яка знаходилась у будинку по АДРЕСА_3 в належній їй сумці було виявлено та вилучено медичний шприц об’ємом 5 мл, заповнений до позначки 2,4 мл прозорою рідиною, яка згідно висновку хімічної експертизи являється прекурсором – ангідрид оцтової кислоти вага ангідрида оцтової кислоти складає 0, 0025968 кг., який ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала та перевозила з метою використання його для виготовлення наркотичних засобів для особистого вжитку без мети збуту у великих розмірах.

   Крім того, ОСОБА_1 10 грудня 2010 року приблизно о 07.00 годин, знаходячись біля будинку культури «Шахтар», розташованого по вул. Леніна в м. Першотравенську побачила там біля туалету поліетиленовий пакет, розгорнувши який побачила суху подрібнену речовину рослинного походження зі специфічним запахом та ознаками рослини мак, де у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_1 з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, поклала знайдений нею пакет з подрібненими рослинами мак собі в сумку та принесла у свою квартиру по АДРЕСА_1. У цей же день 10.12.2010 року близько 16.30 годин ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, сховала незаконно придбаний нею наркотичний засіб у сумку, з якою приїхала на таксі в гості до ОСОБА_2, котрий мешкає по АДРЕСА_2 тим самим незаконно перевізши наркотичний засіб.

     10 грудня 2010 року о 18.40 годин працівниками міліції під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_1, яка знаходилась у будинку по АДРЕСА_3 в належній їй сумці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухими подрібненими рослинами маку, яка згідно висновку хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома вагою 235,00 г., кількість якої в перерахунку на суху вагу складає 211,50 г., який ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала, перевозила для власного вживання без мети збуту.

           Допитана по суті пред'явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 309  та за ч.2 ст. 311 КК України, підсудна ОСОБА_1  вину визнала повністю та пояснила , що вона дійсно вчинив незаконні дії з наркотичним засобом – макова солома та прекурсором  ангідрид оцтової кислоти. Розповіла суду про обставини вчинення злочину і дані обставини аналогічні тим обставинам , що викладенні у обвинувальному висновку кримінальної справи . У скоєному щиро розкаюється , просить суд не позбавляти її волі  , надати їй іспитовий строк .  На даний час вона перебуває у черзі на примусове лікування від наркоманії у Дніпропетровському обласному наркологічному центрі , так як має намір вилікуватися від зазначеної хвороби.

          Допитавши підсудну , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що вина підсудного є доказаною . Суд дійшов до даного висновку без дослідження всього обсягу доказів , які підлягають дослідженню в разі не визнання вини підсудним чи по іншим суттєвим підставам , так як учасники судового процесу дійшли висновку про недоцільність даного дослідження , а встановленні фактичні обставини справи ніхто не оспорює . В зв'язку з цим , суд попередньо роз'яснив підсудному вимоги ст. 299 КПК України .

           Судом частково досліджували ( за клопотанням прокурора) наступні докази 6

-          протокол огляду місця події. В ході проведення було виявлено наркотичні засоби , які належать підсудній ( а.с. 10 );

-          висновок судової експертизи № 70/10/3905 від 10.01.2011 р. Згідно даного висновку вбачається , що вилучені у підсудної речовина , масою 234.0 є особливо небезпечним засобом макова соломка. Рідина , об’ємом 2,2 мл. Являється прекурсором – ангідрид оцтової кислоти …( а.с. 32-34 ).

          Визначаючи вид та міру покарання , суд бере до уваги те , що підсудна вчинила злочини середньої тяжкості , вона раніше не судима , за місцем проживання характеризується посередньо , не працює , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

          Обставиною , що пом'якшує покарання є щире каяття підсудної , сприяння розкриттю злочину та встановленню істини по справі  .

          Обставин, що обтяжують  покарання суд у справі не вбачає .

          Враховуючи всі зазначені обставини , особу підсудної , суд вважає , що остання повинна понести покарання у виді позбавлення волі  .  Разом з тим , суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без реального позбавлення  волі , тобто надати їй іспитовий строк з випробуванням  та покласти на неї зобов’язання , передбачені п.3,4,5 ст. 76 КК України .  

          По справі цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення судової експертизи становлять 154,80 грн. ( а.с. 12) та 412,80 грн.( а.с. 31)  . Суд вважає , що дані витрати необхідно прийняти на рахунок держави , відповідно до ч.5 ст. 93 КПК України ( неспроможність особи ) .

          Речові докази , які вилучалися в ході досудового слідства слід знищити .

           Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд слід відмінити.

           На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд –

                                                       З А С У Д И В  :

ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 311 КК України  та призначити їй слідуюче покарання :

-          за ч. 1 ст. 309 КК України один рік позбавлення волі ;

-          за ч. 2 ст. 311 КК України три роки позбавлення волі.

           На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і  остаточно ОСОБА_1 призначити до відбування три роки позбавлення волі.

           На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком два роки.                                                    

           На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену такі зобов’язання:

-          повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

-          періодично з’являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції за місцем постійного проживання ;

-          пройти курс лікування від наркоманії .

          Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд відмінити .

          Речові докази , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС  , згідно квитанції № 117963 від 14.01.2011 р.:  поліетиленовий пакет з подрібненими рослинами коноплі , вагою 235,0 грн. ,а після проведення дослідження та експертизи вагою - 209,7 г. , медичний шприц , в якому знаходилася рідина об’ємом 2,4 мл. , ангідрид оцтової кислоти , після проведення дослідження та експертизи 2,0 мл. Рідини,флакон з медичним спиртом « Фармасепт» , три упаковки шприців , об’ємом 20 мл. , чотири упаковки шприців , об’ємом 5.0 мл. , два окремих пакетики з марганцем , пакетик з пігментом для татуювань – ЗНИЩИТИ.

          Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб після його проголошення  .

Суддя    М. П. Полубан