Справа № 2-о-9/2008 р.

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М”Я М                       У К Р А Ї Н И

10 cічня  2008 року     Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді               Пінчук Н.В.

               при секретарі                         Польській Л.І.    

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гуляйполі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України  про встановлення факту належності  правовстановлюючого документу,-

                                                           В С Т А Н О В И В:

            24.12.2007 року до суду звернувся ОСОБА_1  з заявою  про належність йому   трудової книжки.

            В заяві заявник  посилається на те, що в серпня 1966 року  він   працював в колгоспі ім.Енгельса Гуляйпільського району трактористом, 09 серпня 1966 року  йому було виписано трудову книжку з відповідним записом в якій прізвище вказали «ІНФОРМАЦІЯ_1», а в свідоцтві про  народження його прізвище записано «ОСОБА_1», він  звернувся  до Управління Пенсійного фонду, де звернули увагу на те, що його   трудова книжка видана на ОСОБА_2, внести зміни в трудову книжку неможливо,  встановлення факту необхідно для отримання пенсії, прохає визнати факт, що трудова книжка видана на ОСОБА_2  належить йому.

            У судовому засіданні заявник  заяву підтримав, суду пояснивши, що в серпня 1966 році працював в колгоспі ім.Енгельса Гуляйпільського району, Запорізької області,  де йому була виписана трудова книжка на прізвище ОСОБА_2,  в зв”язку з підготовкою документів для оформлення пенсії він  звернувся   до Управління Пенсійного фонду, де звернули його увагу на різницю в прізвищі   в його трудовій книжці, в свідоцтві про народження,  так як внести зміни у трудову книжку неможливо,  йому необхідно це встановити    для отримання пенсії, прохає встановити факт належності йому трудової книжки виписаної 09 серпня  1966 року  на ОСОБА_2.

            Представник   Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області  Плющій О.М.  вважає, що заява підлягає задоволенню, як обгрунтована.

            Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному всебічному, об”єктивному та безпосередньому дослідженні доказів по справі, вважає установленими наступні обставини:

            09 серпня 1966 року була заповнена трудова книжка ОСОБА_1 на прізвище “ІНФОРМАЦІЯ_1”.

            Запис № 1 даної трудової книжки свідчить, що в серпні 1966 року він  був  зачислений до колгоспу ім.Енгельса Гуляйпільського району, Запорізької області трактористом.

            Суд задовольняючи заяву виходить з наступного:

            Згідно копії свідоцтва про народження  НОМЕР_1, виданого 14.02.1948 року Минчечаурським РАЦС  заявник   народився  ІНФОРМАЦІЯ_2. Трудова книжка засвоєна 09.08.1966 року на прізвище ОСОБА_2, вказує також 1948 рік народження, що збігається з датою народження заявника.

            Пояснення заявника про роботу відповідають записам про роботу у трудовій книжці, а тому встановлення факту належності трудової книжки заявнику надасть йому право на отримання пенсії за віком, так як підтвердить його трудовий стаж.

            Керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215,234 ч.2 п.5, 256 п.1 п.6, 259 ЦПК України, суд-

                                                                    -2-

                                                              В И Р І Ш И В:

            Встановити факт належності трудової книжки, заповненої 09.08.1966 року видана колгоспом ім.Енгельса Гуляйпільского району Запорізької області на ім”я ОСОБА_2  належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Минчечаур Халданського    району, Азербайджан.

            На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: