Справа №   1-120/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року.                                                                                м. Ніжин

                                                  Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

                                                  в складі : головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

                                                  при секретарі Кубрак Н.М.,

                                                  за участю : прокурора Мозгового С.К.,

потерпілого ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ніжина Чернігівської області, гр. України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 14.08.2002 року Ніжинським міським судом Чернігівської області по ст.185ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 19.11.2004 року Шевченківським районним судом  м. Києва по ст. 309ч.1, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 11.10.2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області по ст. 185ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, проживаючого в АДРЕСА_1, по ст. 121ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

          3.11.2010 року, близько 21 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, по АДРЕСА_2, на грунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з гр. ОСОБА_1, в процесі якої умисно наніс потерпілому кілька ударів в область голови, і після того як ОСОБА_1 впав на землю, наніс потерпілому кілька ударів ногами в область живота та тулуба, та ще кілька ударів руками в область голови, заподіявши при цьому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, а саме розриву тонкої кишки, множинних розривів брижі тонкої кишки, які ускладнились розлитим фібринозно-гнійним перитонітом інтоксикацією, травматичним шоком, які були небезпечними для життя і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в пред”явленому йому обвинуваченні по ст. 121ч.1 КК України, заявлений до нього цивільний позов Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах Ніжинської ЦМЛ в розмірі 3883 гривні 49 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, та цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 в розмірі 2600 гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 6000 гривень в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди також визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що 3.11.2010 року він зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпивали горілку на подвір"ї будинку АДРЕСА_3. Через деякий час ОСОБА_4 пішов до ОСОБА_1 щоб купити ще пляшку горілки, а коли повернувся, то на шиї в нього він побачив різану рану, з якої йшла кров. При цьому ОСОБА_4 йому сказав, що його порізав ножем ОСОБА_1 Тоді він пішов до ОСОБА_1 додому щоб розібратись з ним. З цього приводу між ним та ОСОБА_1 виникла сварка, в процесі якої він пару раз вдарив потерпілого в область обличчя, після чого той впав. Коли ОСОБА_1 лежав на землі, то він ще кілька разів вдарив його ногами в область живота та тулуба, а потім нагнувся, та ще кілька разів вдарив потерпілого в область обличчя та ребер, після чого пішов. Що він не мав наміру заподіювати такі тілесні ушкодження потерпілому.

          Після допиту підсудного суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким з учасників судового розгляду справи не оспорюються, і обмежив судове слідство допитом підсудного, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи.

          При цьому судом було з"ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, і чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз"яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

          За вчинений злочини ОСОБА_2 повинен нести кримінальну відповідальність по ст.121ч.1 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

          Вирішуючи питання про покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

          Враховує суд обставину, що пом”якшує покарання підсудного: що в скоєному він щиро розкаявся.

          Враховує суд обставини, що обтяжують покарання підсудного: це рецидив злочинів, та вчинення злочину перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння.

          Також суд враховує особу винного, що за місцем проживання він характеризується задовільно.

          З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції його від суспільства.

          Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 вчинив новий злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, в період іспитового строку, то у відповідності до ст.71 ч.1 КК України йому до покарання, призначеного за новим вироком, слід приєднати невідбуту частину покарання по вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.10.2010 року частково - у виді трьох місяців позбавлення волі.

Також, у відповідності до ст. 1166, 1167 ЦК України, суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах Ніжинської ЦМЛ в розмірі 3883 гривні 49 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, та цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 в розмірі 2600 гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 6000 гривень в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

                    Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

          ОСОБА_2 визнати винним по ст.121ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 ( п"яти ) років позбавлення волі.

          На підставі ст.71ч.1 КК України ОСОБА_2 до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання по вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.10.2010 року частково - у виді трьох місяців позбавлення волі, і остаточно до відбування ОСОБА_2 призначити 5 ( п"ять ) років і 3 ( три ) місяці позбавлення волі.

          Цивільний позов Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах Ніжинської ЦМЛ задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на користь Ніжинської ЦМЛ 3883 ( три тисячі вісімсот вісімдесят три ) гривні 49 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на його користь 2600 гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 6000 гривень в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8600 ( вісім тисяч шістсот ) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до дня набрання вироком законної сили, залишити у вигляді підписки про невиїзд.

          На вирок суду може бути подана апеляція учасниками судового розгляду на протязі 15-ти діб з дня його проголошення  до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя                                        Кобилецький І.Ф.