Справа № 2-740/2007
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 грудня 2007 року Глобинський районний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Папенко Л.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1до КП Кременчуцького МБТІ, Святилівської сільської ради, Глобинської районної державної адміністрації, із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2,ОСОБА_3, Градизької держнотконтори, Глобинського районного відділу земельних ресурсів про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до КП Кременчуцького МБТІ, Святилівської сільської ради, Глобинської районної державної адміністрації, із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2,ОСОБА_3, Градизької держнотконтори, Глобинського районного відділу земельних ресурсів про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1, які розташовані на земельній ділянці площею 0,41 га.
Спадкоємцями майна ОСОБА_4за законом є позивачка, дружина померлого, та їхні діти: ОСОБА_2таОСОБА_3.
Градизькою державною нотаріальною конторою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
В липні 2007 року позивачка звернулася до КП Кременчуцького МБТІ по питанню надання витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про вартість житлового будинку з господарськими будівлями, який необхідний при нотаріальному посвідченні свідоцтва про прийняття спадщини. В наданні цього витягу було відмовлено, оскільки назване підприємство не визнає за померлим чоловіком ОСОБА_4 права власності на збудовані приміщення житлового будинку з надвірними будівлями. Ці будівлі, через незнання встановленого порядку, здійсненні її померлим чоловіком без отримання відповідного дозволу виконкому Святилівської сільської ради, а тому вважається самочинним будівництвом.
Згідно довідки № 1814/20-16.15.35 від 05.09.2007 року начальника районної інспекції держархібудконтролю не можливо застосувати адміністративне стягнення до ОСОБА_4 у зв»язку зі смертю останнього.
Для узаконення самочинного будівництва позивачка одержала висновок № 1815/20-20 від 05.09.2007 року відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Глобинського райдержадміністрації про те, що будівництво проведено без порушення будівельних, пожежних та санітарних норм.
Виконавчий комітет Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області рішенням від 19 вересня 2007 року за № 158 вважає за можливе визнати право власності за померлим її чоловіком ОСОБА_4 на самочинне будівництво житлового будинку з надвірними будівлями, проведене за адресою: ОСОБА_4
Позивачка ОСОБА_1прохає суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок 35,1 кв.м., площа забудови 79,7 кв.м., літня кухня, гараж літ. Б,б площею 48,7 кв.м., сарай літ. В,в,в1 площею 33,1 кв.м., погріб літ. Г площею 10,9 кв.м., вбиральня літ. Д площею 1,1 кв.м., колодязь літ. К, огорожа № 1-2, вимощення-І, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1на неприватизованій земельній ділянці площею 0,41 га.
Зобов»язати відповідача КП Кременчуцького МБТІ провести реєстрацію права власності на об»єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1
В судове засідання позивачка ОСОБА_1не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Від відповідачів КП Кременчуцьке МБТІ, Святилівської сільської ради, Глобинського державної адміністрації, третіх осіб ОСОБА_3, Градизької державної нотаріальної контори, Глобинського районного відділу земельних ресурсів надійшли листи, в яких вони прохають справу розглядати в їх відсутність, заперечень щодо задоволення позову не мають.
Представник позивача та третя особа ОСОБА_2прохає позов задовольнити.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Липове Глобинського району помер ОСОБА_4.
Спадкоємцями майна ОСОБА_4за законом є дружина померлого - позивачка ОСОБА_1та діти померлого: ОСОБА_2та ОСОБА_3. Згідно заяв від 29.08.2007 р., які належним чином завірені Святилівською сільською радою ОСОБА_2таОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4на користь позивачки ОСОБА_1.
Згідно досліджених матеріалів спадкової справи ОСОБА_4, позивачка належним чином, у встановлений законом строк, звернулися до Градизької держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після померлого ОСОБА_4
Градизькою державною нотаріальною конторою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
Будівлі, за адресою: АДРЕСА_1здійснені без отримання відповідного дозволу виконкому Святилівської сільської ради, а тому є самочинним будівництвом.
Згідно довідки № 1814/20-16.15.35 від 05.09.2007 року начальника районної інспекції держархібудконтролю не можливо застосувати адміністративне стягнення до ОСОБА_4 у зв»язку зі смертю останнього.
Відповідно до висновку № 1815/20-20 від 05.09.2007 року відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Глобинського райдержадміністрації будівництво за адресою: АДРЕСА_1 проведено без порушення будівельних, пожежних та санітарних норм.
Виконавчий комітет Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області рішенням від 19 вересня 2007 року за № 158 вважає за можливе визнати право власності за померлим ОСОБА_4 на самочинне будівництво житлового будинку з надвірними будівлями, проведене за адресою:АДРЕСА_1
Тобто по справі встановлено, що позивачці неможливо реалізувати своє право в порядку спадкування на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, оскільки спадкодавцем належним чином не оформлено право власності на дане нерухоме майно.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки.
При вирішенні питання про задоволення позову суд враховує, що спадщина на будинок та господарські будівлі ніким не прийнята, нерухоме майно ні на яких правових підставах не належать іншим особам.
Визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно не оспорюється відповідачами, не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів відповідачів та інших осіб.
Керуючись ст. ст. 376, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 213-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до КП Кременчуцького МБТІ, Святилівської сільської ради, Глобинської районної державної адміністрації, із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Градизької держнотконтори, Глобинського районного відділу земельних ресурсів про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок літ. А,а,а1, загальною площею 63,7 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., площею забудови 79,7 кв.м., літню кухню, гараж літ. Б,б площею 48,7 кв.м., сарай літ. В,в,в1 площею 33,1 кв.м., погріб літ. Г площею 10,9 кв.м., вбиральню літ. Д площею 1,1 кв.м., колодязь літ. К, огорожу № 1-2, вимощення-І, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1на неприватизованій земельній ділянці площею 0,41 га.
Зобов'язати КП Кременчуцького МБТІ провести реєстрацію права власності на об»єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ Ю.А. ІВАЩЕНКО